Użytkownik "Dariusz Laskowski"
>
>Jeżeli jesteśmy proszeni o datek, to wpływ na to czy jesteśmy skłonni
>go dać czy nie, ma (oprócz innych czynników) również właśnie to jak
>zachowują się inni. Istnieje istotna statystycznie różnica, między
>sytuacją gdy wiemy, że "inni też dawali", a sytuacją gdy takiej
>wiedzy nie mamy. To raczej dość intuicyjne.
>
Wybacz, ale zupełnie nie. Ja akurat podejmując decyzję o datku, zupełnie nie
kieruję się "lustrzanymi neuronami", nie patrzę tym czy inni dają rzadziej
czy częściej. Nawet gdybym widział kolejkę benefaktorów to raczej skłonny
byłby ze swojej ofiary zrezygnować, i myślę że spora część potencjalnych
darczyńców również. Są jeszcze dziesiątki innych powodów determinujących
nasze zachowanie typu: proszący jest sympatyczny, jest podobny do kuzyna
ciotki, świetnie gra na ukulele, co pomyśli o mnie towarzysząca, dostałem
podwyżkę, wygrałem w totka, mam świetny humor, itp itd. Część tych powodów
od biedy można uznać za bardziej czy mniej społeczne. Biologia ewolucyjna
zaś uważa że nasza skłonność do altruizmu bezinteresownego wynika z tego
faktu że kiedyś nam zastępował polisę NW. Zresztą naprawdę definicja
"społecznej słuszności" na podstawie tego że jakieś zachowania w
społeczeństwie mają miejsce, jest nic nie niosącą ekwiwokacją - występują w
społeczeństwie - więc są społeczne. Skoro występują społecznie to mnie, tej
pani czy ten panu też może się tak zdarzyć.

pzdr
olo