« poprzedni wątek | następny wątek » |
191. Data: 2012-12-11 10:55:19
Temat: Re: Zarazliwa ciazaUżytkownik "Nemrod"
>
>Zjeżdżaj gimnazjalisto. Zacznij się uczyć
>bo inaczej będzie pała z matmy na koniec
>i po ptokach.
>
Wybacz, ale edukację matematyczną zakończyłem znacznie później. "Dowód" o
wynikaniu z nieprawdziwych założeń jest z wykładów logiki autorstwa RIP doc.
Marii Boguckiej która szefowała kiedyś zespołowi analizy matematycznej w:
http://mat.polsl.pl/index.php?name=zaklady&zakl=am
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
192. Data: 2012-12-11 10:59:56
Temat: Re: Zarazliwa ciazaUżytkownik "Nemrod"
>> Skoro coś uznajemy coś za prawdę, to potem w dowodzie tego nie badamy.
>
>A jak wiadomo z góry że 'coś' to nieprawda to wiadomo także, że cokolwiek
>wyjdzie to na pewno nie żaden dowód na cokolwiek.
>
Ależ o niczym innym w tym wątku nie piszę.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
193. Data: 2012-12-11 11:05:40
Temat: Re: Zarazliwa ciazaW dniu 2012-12-11 11:55, olo pisze:
> Wybacz, ale edukację matematyczną zakończyłem znacznie później. "Dowód"
> o wynikaniu z nieprawdziwych założeń jest z wykładów logiki autorstwa
> RIP doc. Marii Boguckiej która szefowała kiedyś zespołowi analizy
> matematycznej w:
> http://mat.polsl.pl/index.php?name=zaklady&zakl=am
Dlaczego kłamiesz ?
"Maria Bogucka (ur. 1 czerwca 1929 w Warszawie) - polska historyk,
profesor na Wydziale Filologii Polskiej Akademii Humanistycznej im.
Aleksandra Gieysztora w Pułtusku, autorka licznych publikacji naukowych.
Zajmuje się głównie dziejami społeczeństwa, jego kultury i mentalności."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Bogucka
Takich bzdur jakie napisałeś nikt normalny i zdrowy na umyśle by nie
napisał.
Wynikanie z nieprawdziwych założeń - koń by się uśmiał albo zesrał ze
śmiechu.
--
Nemrod Vargardsson
"Kto wstąpił do nieba i zstąpił? Kto zebrał wiatr w swoje garście?
Kto wody owinął płaszczem? Kto krańce ziemi utworzył?
Jakie jest Jego imię? - A jakie Syna? Wiadomo ci może?" - Prz 30,4
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
194. Data: 2012-12-11 11:08:50
Temat: Re: Zarazliwa ciazaW dniu 2012-12-11 11:59, olo pisze:
>> A jak wiadomo z góry że 'coś' to nieprawda to wiadomo także, że cokolwiek
>> wyjdzie to na pewno nie żaden dowód na cokolwiek.
> Ależ o niczym innym w tym wątku nie piszę.
Jak to nie ? Cały czas chcesz coś udowadniać z nieprawdy i wychodzą ci
głupoty.
Widać coś zaczyna w końcu docierać.
--
Nemrod Vargardsson
"Kto wstąpił do nieba i zstąpił? Kto zebrał wiatr w swoje garście?
Kto wody owinął płaszczem? Kto krańce ziemi utworzył?
Jakie jest Jego imię? - A jakie Syna? Wiadomo ci może?" - Prz 30,4
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
195. Data: 2012-12-11 12:45:26
Temat: Re: Zarazliwa ciazaDnia Tue, 11 Dec 2012 11:11:34 +0100, olo napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka"
>>>>
>>>>> Proszę bardzo.
>>>>> 20=30 /10
>>>>> 2-1=3-1
>>>>> 2=1
>>>>
>>>>A cóż to za bełkot?
>>>>
>>> To jest poprawnie przekształcana, nieprawdziwa równość.
>>>
>>No ale wiesz, co wynika z nieprawdziwych założeń?
>>
> No o tym ten wątek, wszystko może wynikać i implikacja jest prawdziwa. Na
> dodatek fałszywy aksjomat umożliwia wyprodukowanie dowolnej liczby dowodów.
>
> pzdr
> olo
Prawdziwość jakiejś implikacji to nie jest DOWÓD. To tylko prawdziwość
jakiejś implikacji.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
196. Data: 2012-12-11 12:46:10
Temat: Re: Zarazliwa ciazaDnia Tue, 11 Dec 2012 11:16:51 +0100, Nemrod napisał(a):
> W dniu 2012-12-11 11:11, olo pisze:
>> No o tym ten wątek, wszystko może wynikać i implikacja jest prawdziwa.
>> Na dodatek fałszywy aksjomat umożliwia wyprodukowanie dowolnej liczby
>> dowodów.
>
> Jaki dowód skoro możesz dojść do całkowicie sprzecznych ze sobą
> wyników ? Zastanów się co piszesz biedny człeniu.
Właśnie przed chwilą mu napisałam, że od prawdziwości implikacji do DOWODU
droga daleka albo zadna.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
197. Data: 2012-12-11 12:48:10
Temat: Re: Zarazliwa ciazaDnia Tue, 11 Dec 2012 11:39:15 +0100, Nemrod napisał(a):
> W dniu 2012-12-11 11:30, olo pisze:
>> Skoro coś uznajemy coś za prawdę, to potem w dowodzie tego nie badamy.
>
> A jak wiadomo z góry że 'coś' to nieprawda to wiadomo także, że cokolwiek
> wyjdzie to na pewno nie żaden dowód na cokolwiek.
>
>> Matematyka to naprawdę jest tylko i wyłącznie nauka o konsekwencjach
>> wynikających ze zbioru przyjętych AKSJOMATÓW.
>
> Żebyś tylko wiedział co to ten aksjomat skoro wykładasz się na implikacji.
Olo po prostu myli aksjomaty z założeniami 333-]
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
198. Data: 2012-12-11 14:41:58
Temat: Re: Zarazliwa ciazaW dniu 2012-12-11 13:48, Ikselka pisze:
> Olo po prostu myli aksjomaty z założeniami 333-]
W/g mnie to całkiem pomylił prawdę z nieprawdą.
Wydaje mu się, że obojętnie z czego wyjdzie, to i tak
swoje udowodni. Niedouczony gimnazjalista.
--
Nemrod Vargardsson
"Kto wstąpił do nieba i zstąpił? Kto zebrał wiatr w swoje garście?
Kto wody owinął płaszczem? Kto krańce ziemi utworzył?
Jakie jest Jego imię? - A jakie Syna? Wiadomo ci może?" - Prz 30,4
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
199. Data: 2012-12-11 14:50:35
Temat: Re: Zarazliwa ciazaDnia Tue, 11 Dec 2012 15:41:58 +0100, Nemrod napisał(a):
> W dniu 2012-12-11 13:48, Ikselka pisze:
>> Olo po prostu myli aksjomaty z założeniami 333-]
>
> W/g mnie to całkiem pomylił prawdę z nieprawdą.
> Wydaje mu się, że obojętnie z czego wyjdzie, to i tak
> swoje udowodni. Niedouczony gimnazjalista.
Też.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
200. Data: 2012-12-12 08:32:10
Temat: Re: Zarazliwa ciazaUżytkownik "Nemrod"
>W dniu 2012-12-11 11:55, olo pisze:
>> Wybacz, ale edukację matematyczną zakończyłem znacznie później. "Dowód"
>> o wynikaniu z nieprawdziwych założeń jest z wykładów logiki autorstwa
>> RIP doc. Marii Boguckiej która szefowała kiedyś zespołowi analizy
>> matematycznej w:
>> http://mat.polsl.pl/index.php?name=zaklady&zakl=am
>
>Dlaczego kłamiesz ?
>
>"Maria Bogucka (ur. 1 czerwca 1929 w Warszawie) - polska historyk, profesor
>na Wydziale Filologii Polskiej Akademii Humanistycznej im. Aleksandra
>Gieysztora w Pułtusku, autorka licznych publikacji naukowych. Zajmuje się
>głównie dziejami społeczeństwa, jego kultury i mentalności."
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Bogucka
>
Tia, a jednemu psu burek.
Możesz sobie zadzwonić do pani dr Barbary Luks, ona na pewno była w jej
zespole :)
Jesteś pieniaczem który nie ma pojęcia o matematyce.
nie pozdrawiam
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |