Znieczulenie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 802

591. Data: 2012-04-12 08:29:57

Temat: Re: Znieczulenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-12 09:58, Qrczak pisze:
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-11 22:38, Ikselka pisze:
>>>
>>> A jeszcze bardziej bezsensowne jest odwoływanie się do dawniejszej
>>> przeszłości - np do czasów, kiedy ludzie byli niepismienni, poza
>>> nielicznymi wyjątkami. Na jaki przekaz z tamtych czasów można liczyć?
>>
>> Wiesz Iksi, właściwie aż mnie wszystko boli, jak widzę, że trzeba
>> dyskutować z takimi argumentami, jakie przytaczacie Ty i Chiron.
>> Moim zdaniem np. zamiast zadawać pytania 'retoryczne' jak powyżej,
>> które mają cel erystyczny, mogłabyś, BYŁA NAUCZYCIELKO, sama
>> się zainteresować, jak się zbiera informacje o przeszłości.
>> Np. skąd wiadomo, że twierdzenie Pitagorasa stwierdził Pitagoras ?
>> Zamiast pytać retorycznie, zapytaj rzeczywiście, choćby i ola.
>> No chyba, że przedkładasz nad wiedzę pielęgnacje własnych
>> uprzedzeń i własnej urażonej dumy.
>
> Trzeba byłoby zdjąć plonka... oj za dużo z tym roboty...

Może jakimś wyjściem z kłopotu byłoby automatyczne oznaczanie
jako 'przeczytane' zamiast 'killa'.

--
Redi
z powodzeniem stosujący dla kilku osób

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

592. Data: 2012-04-12 08:32:29

Temat: Re: Znieczulenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-12 09:59, Qrczak pisze:
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-11 21:37, Paulinka pisze:
>>
>>> I nie czas z detalami opowiadać o tej ciemnej stronie mocy. Za to w
>>> klasie 7 (? chyba) obejrzeliśmy na religii "Niemy krzyk". Z detalami.
>>
>> A nie pokazywali Wam na religii nowoczesnej, wysoko zmechanizowanej
>> ubojni ? Ciekawe, dlaczego. Imo pasuje jak ulał do programu.
>
> Najlepiej takiej dla owieczek.

O ! Świetna alegoria dzisiejszych antykatolickich ruchów
"cywilizacji śmierci" !

--
Redi
(oby tylko rzeźnika nie zagrał ten sam statysta, co pasterza)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

593. Data: 2012-04-12 08:34:08

Temat: Re: Znieczulenie
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4f868b01$0$26689$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-11 22:38, Ikselka pisze:
>>>
>>> A jeszcze bardziej bezsensowne jest odwoływanie się do dawniejszej
>>> przeszłości - np do czasów, kiedy ludzie byli niepismienni, poza
>>> nielicznymi wyjątkami. Na jaki przekaz z tamtych czasów można liczyć?
>>
>> Wiesz Iksi, właściwie aż mnie wszystko boli, jak widzę, że trzeba
>> dyskutować z takimi argumentami, jakie przytaczacie Ty i Chiron.
>> Moim zdaniem np. zamiast zadawać pytania 'retoryczne' jak powyżej,
>> które mają cel erystyczny, mogłabyś, BYŁA NAUCZYCIELKO, sama
>> się zainteresować, jak się zbiera informacje o przeszłości.
>> Np. skąd wiadomo, że twierdzenie Pitagorasa stwierdził Pitagoras ?
>> Zamiast pytać retorycznie, zapytaj rzeczywiście, choćby i ola.
>> No chyba, że przedkładasz nad wiedzę pielęgnacje własnych
>> uprzedzeń i własnej urażonej dumy.
>
> Trzeba byłoby zdjąć plonka... oj za dużo z tym roboty...

No nie wiem- może i dużo. Problem w tym, że Pitagoras był jednym z tych,
któzy podali dowód tego twierdzenia- i są na to zapiski, znaleziska
archeologiczne. Redi twierdzi zaś, że na początku 19 wieku przeprowadzono na
szeroko zakrojoną skalę badania statystyczne wśród rodzących kobiet- tyle,
że się nie zachowały na ten temat żadne dane, za wyjątkiem zapisów w
diariuszu pewnej położnej, co to skonstantowała, że w jakiejś rodzinie to
dużo kobit umiera przy porodzie:-). No tak, jeszcze te z dupy nożycami
wyciągane transformacje demograficzne, do których danych dostarczyła
rzeczona położna- no i o samej metodyce można przeczytać w wiki:
"Model transformacji demograficznej (ang. demographic transition ), zwany
również przejściem demograficznym, nie jest teorią w znaczeniu ściśle
naukowym, lecz opisem modelowym przejścia od wysokich do niskich
współczynników śmiertelności i urodzeń oraz wynikającej z nich zmiany
przyrostu naturalnego."

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

594. Data: 2012-04-12 08:35:10

Temat: Re: Znieczulenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-12 10:26, Chiron pisze:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:4f8689aa$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>> W dniu 2012-04-11 21:39, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:jm4lvq$56q$1@news.icm.edu.pl...
>>>>> W dniu 2012-04-11 21:16, Chiron pisze:
>>>>>> Ewo- nie zastanawia Cię, skąd_te_dane? No bo 200 lat temu- to
>>>>>> początek 19 wieku. Jakie mamy dane z tamtych czasów? Co najwyżej ktoś
>>>>>> napisał w pamiętniku, że w rodzinie Czarnota- Borowiecki to sporo
>>>>>> kobiet umierało podczas porodu. Tyle, że jaką to ma wartość - w
>>>>>> szczególności do tych rozważań? No i jeszcze porównać to do
>>>>>> umieralności przy porodzie np niedźwiedzi?
>>>>>
>>>>> Jeśli chodzi o dane dotyczące ludzi, to sądzę, że są takie, bo na
>>>>> niegdysiejszą śmiertelność połogową powołują się różni medycy/naukowcy
>>>>> i ja to przyjmuję jako oczywistość.
>>>> Czyli- dlatego, że ktoś się powołuje- Bo_wszyscy_to_wiedzą- to znaczy,
>>>> że to prawda? Ciekawe. Tylko- Ewo- powtarzam: skąd_te_dane? W jaki
>>>> sposób i kto gromadził te dane na początku 20 wieku? Gdzie? To Ci
>>>> dopiero spiskowa teoria:-)
>>>
>>> A wie, co to są modele transformacji demograficznej ?
>>> Rozumiem, że naukowcy z dupy sobie je powyciągali ?
>>
>> Przy pomocy nożyc.
>>
>
> Ten Redi tak manipuluje- teraz już w ogóle brnie w kolejne bzdury żeby
> pokryć poprzednie i coraz piękniej mu wychodzi. Ostatnio to mu nawet
> wyszło, że to bez różnicy, czy w 19 wieku nie było komu a przede
> wszystkim: nie było jak badać statystyki porodów- no bo przecież w 21
> wieku badają nawet wśród niepiśmiennych hindusów. Pewno sam w to wierzy.
> Tak sobie myślę- Redi- manipulatorek. To może Redi nożycoręki?

A Ty już widzę przeszedłeś do taktyki rozmawiania z Redim nie wprost,
bo wprost to nie ma szans na porozumienie, a nie wprost jest, co nie ?
He, he :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

595. Data: 2012-04-12 08:46:36

Temat: Re: Znieczulenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-12 10:34, Chiron pisze:

> No nie wiem- może i dużo. Problem w tym, że Pitagoras był jednym z tych,
> któzy podali dowód tego twierdzenia- i są na to zapiski, znaleziska
> archeologiczne. Redi twierdzi zaś, że na początku 19 wieku

Problem w tym, że ciężko dyskutować z kimś, kto kiedyś stwierdził
mniej więcej tak: "argumenty kreacjonistów są dla mnie bardziej
przekonujące". Mam nadzieję, że nie będziesz mi kazał szukać cytatów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

596. Data: 2012-04-12 09:13:23

Temat: Re: Znieczulenie
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nemezis"
>
>Jest mnóstwo takich otwartych furtek gdzie z pozoru wydaje się że
>ewolucja nie działa,a tak naprawdę działa,
>
Działa bo musi działać, taka natura rekombinacji DNA.

>bo człowiek po to ma ten
>duży łeb aby zatroszczył się sam o siebie, czyli jeśli nie zaingeruje
>to zgninie, zaingeruje to jego rodzina przeżyje.
>
To ładnie i niby logicznie wywnioskowana teza, ale tutaj właśnie okazuje się
jak bardzo pozory mogą mylić.
Niejaki Mark Bauerlein, pewnie nieświadomie trawestując Churchila, słusznie
twierdzi, że nigdy jeszcze w historii ludzkości, tak wielu, tak głupich
ludzi, nie żyło tak dobrze ;) Obecnie "sukces reprodukcyjny/ewolucyjny"
odnoszą wielodzietne rodziny, takie które potrafią sprawnie i efektywnie
wykorzystywać systemy osłon i opieki społecznej. Niby dobrze że to nie jest
cecha genetycznie dziedziczna. Tylko zapewne nigdy nie mogła taką zostać, bo
to nie jest na pewno stabilna strategia. Natomiast przykład taki dobrze
pokazuje jak czynniki kulturowe wpływają na tę ewolucję.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baldwin_effect

> Natura to nie bozia,
>nie wkłada wacików w tyłek, albo sam wyprodukujesz waciki albo
>wyciągniesz kopyta, świetna strategia. Katoliki chcą wyciągnąć kopyta,
>więc im nawet Bozia nie pomoże, ale niech wypierdalają od normalnych.
>
Dżizusie nazareński, globek głęboko przeceniasz wpływ religii na zachowania
jej wyznawców. W każdej z dotychczasowych cywilizacji religie były jej
nieodłącznymi elementami. Zamiast się cieszyć że ta w której przyszło ci
żyć, katolicka, wcale taka najgorsza nie jest, to ty dopatrujesz się w niej
przyczyny wszelkiego zła. Zło jest w ludziach, nie w religiach. Więcej,
niektórzy uważają że gdyby nie było zła, nie byłoby ewolucji a przynajmniej
nie zachodziłaby w takim tempie ;)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

597. Data: 2012-04-12 09:25:46

Temat: Re: Znieczulenie
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"

>Problem w tym, że Pitagoras był jednym z tych, któzy podali dowód tego
>twierdzenia- i są na to zapiski, znaleziska archeologiczne.
Są zapiski że przed Pitagorasem kilka innych cywilizacji to "twierdzenie"
znało. To "twierdzenie" jest tylko oczywistą konsekwencją aksjomatu o
prostych równoległych w geometriach euklidesowskich. Natomiast w postaci
ogólnej udowodnił je dla wszystkich trójkątów, niejaki Carnot, gdzieś pod
koniec XVII wieku.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

598. Data: 2012-04-12 09:37:17

Temat: Re: Znieczulenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 12 Apr 2012 08:21:03 +0200, Bbjk napisał(a):

> W dniu 2012-04-11 21:15, Paulinka pisze:
>
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/be51b867812fa6b6
.html
>
> Panna na schwał!

Tak się chwali chłopa, a nie pannę.

--

XL wiosenna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

599. Data: 2012-04-12 09:37:49

Temat: Re: Znieczulenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 12 Apr 2012 09:06:25 +0200, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-04-11 21:16, Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:jm4jva$tc$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2012-04-11 13:59, zażółcony pisze:
>>>> No to spróbuj mi znaleźć w naturze, wśród wysoko-rozwiniętych ssaków
>>>> takie, które mają takie problemy z porodami, tak wysoką śmiertelność
>>>> w czasie porodów, jak miały kobiety 200 lat temu. Imho nic takiego
>>>> nie znajdziesz, nie ma szans.
>>>
>>> Nawet nie podejmuję się szukania, bo wobec ogromu liczby organizmów
>>> wiedzę mam żadną.
>> Ewo- nie zastanawia Cię, skąd_te_dane? No bo 200 lat temu- to początek
>> 19 wieku. Jakie mamy dane z tamtych czasów? Co najwyżej ktoś napisał w
>> pamiętniku, że w rodzinie Czarnota- Borowiecki to sporo kobiet umierało
>> podczas porodu. Tyle, że jaką to ma wartość - w szczególności do tych
>> rozważań? No i jeszcze porównać to do umieralności przy porodzie np
>> niedźwiedzi? A to skąd te dane? Przecież ta brednia aż krzyczy i
>> kłuje:-) no ok- dziś mozemy sobie porobić badania: wśród kobiet
>> rodzących w szpitalu, podzielić je w zależności od kręgu kulturowego,
>> potem przeprowadzić jakieś badania na grupie wilków czy nieźwiedzi w
>> rezerwacie. Tylko czy dziś- w epoce nadajników satelitarnych
>> przyczepionych do wader i niedźwiedzic- byli byśmy w stanie
>> przeprowadzić takie rzetelne badania? No i wypadało by jeszcze przebadać
>> np indianki amazońskie i buszmenki- bo całkiem możliwe, że sposób życia
>> ma wpływ na to, ile kobiet ma problemy przy porodzie. No ja bym się
>> raczej spodziewał, że w kulturze o rozwiniętej medycynie ilość kobiet z
>> powikłaniami ciążowymi będzie dużo większa niż np wśród buszmenek- bo w
>> pierwszej grupie kobiet nawet te bardzo chore mają szansę przeżyć i
>> jeszcze urodzić dziecko. W tej drugiej grupie rządzi naturalna selekcja.
>> To tylko moje podejrzenie- no ale żeby się tak zastawiać danymi, jak Redi?
>
> Chiron, Twoja niewiedza (ściśle połączona z NIECHĘCIĄ do nauki) nie
> jest, na szczęście, obrazem możliwości człowieka.

Diagnoza?
--

XL wiosenna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

600. Data: 2012-04-12 09:38:35

Temat: Re: Znieczulenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 12 Apr 2012 09:11:34 +0200, zażółcony napisał(a):

> Teraz weźmy 1000 kobiet i zadajmy sobie proste pytanie: ile z nich
> godzinę po porodzie nie wymagajacym pomocy idzie do kuchni
> robić obiad ?

Twoja niewiedza (ściśle połączona z NIECHĘCIĄ do nauki) nie
jest, na szczęście, obrazem możliwości człowieka.
--

XL wiosenna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry