Ilona <i...@u...net> wrote:
> On 2018-10-09 09:21, silvio balconetti wrote:
>>
>>>>>
>>>>> Co za bełkot. Nawet chciałem to komentować punkt po punkcie, ale
>>>>> stwierdziłem, że to nie ma sensu. Inteligentni i tak wiedzą, że to
>>>>> bełkot, a lokalne prawaki sponsorowane przez Rosję i tak pójdą w
>>>>> zaparte :)
>>>>>
>>>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>>>> Piotr
>>>>>
>>>>
>>>> Taki jest chyba aktualny przekaz dnia. Pisiorki ida w kierunku unii
>>>> euroazjatyckiej, ale nie powiedza tego wprost, lecz obrzydzaja jej
>>>> przeciwienstwo.
>>>> Prezes obiecywal malorolnym druga Bawarie czyli Niemcy, wiec zeby
>>>> komus sie kompletnie nie pokrecilo w glowie i nie pomyslal, ze Zachod
>>>> jest znowu OK, to bedzie teraz zle o Unii, Tusku, wygrzebia jeszcze
>>>> Timmermansa, Verhofstadta, moze Macrona, jakiegos Araba lub Turka ...
>>>>
>>>
>>> A po co tyle tych owczarków naraz?
>>> Nie można, po prostu powiedzieć, że chodzi o Miedzymorze, zamiast
>>> Mitteleurope.
>>>
>>
>> Bedzie Trojmorze - Biale, Baltyckie i Kaspijskie, a jesli Azowskie w
>> miedzyczasie calkiem nie wyschnie, to Czwormorze?
>> Jest ciekawa ksiazka (pewnie niesluszna jak jej autor?) o Miedzymorzu:
>>
>>> Bajdurzenie o Międzymorzu to świadectwo - nazwijmy to litościwie -
>> intelektualnej utraty kontaktu z rzeczywistością. To nasze osamotnienie
>> międzynarodowe, ten minister obrony, który robi wszystko, by Polska była
>> bezbronna, przypominają to, co się działo między 1935 a 1939 rokiem - z
>> tymi Beckami i innymi, którzy podejmowali błędne decyzje, a potencjalne
>> koalicje proponowane przez kraje ościenne odrzucali. Wymachiwali
>> szabelką i w końcu w trzy tygodnie było po ,,honorze", o którym tam
>> głośno prawili.<
>>
>> I moje podsumowanie:
>>
>>> Krotko mowiac, panstwa regionu bliskie sa moze systemami politycznymi i
>> tyle. Im bardziej peryferyjne tym bardziej nacjonalistyczne i
>> roszczeniowe. Szczerek publikuje mape roznych roszczen terytorialnych w
>> potencjalnym Miedzymorzu: co najmniej 19 roznych Wielkich Moldawii,
>> Bulgarii, Serbii, Polski, Wegier, Ukrainy, Czech, Slowacji, Bialorusi,
>> Litwy itd. A obok maja jeszcze marzacych o wielkosci Niemcow, Rosjan i
>> Turkow. ;-) Miejsca na mapie niestety nie ma...<
>>
>
> Autor, litościwie mówiąc, swoją analize opiera na
> przed_pierwszowojennych wyobrażeniach.
> W latach trzydziestych. minionego stulecia, wiadomo było, że takiego
> kraju jak Polska, nie da się obronić, w sytuacji gdy został zatakowany z
> czterech stron, przez dwie najwieksze wówczas, armie Europy a może i
> Świata.
>
> Ale i tak nie został pokonany, tylko znalazł sie pod okupacja.
> Jak powszechnie wiadomo, w tym czasie funkcjonowało, całkiem sprawnie
> Polskie Panstwo Podziemne, ze swoją administracją, ( sądy, szkoły,
> służba zdrowia, etc ), oraz, armia: AK, zwana Armią Krajowa. ( nie mylić
> z Afrika Korps).
>
> Dzisiaj a właściwie, już od lat siedemdziesiątych, minionego stulecia,
> można stosować, doktrynę obronną w postaci nuklearnego odstraszania,
> tzw. 'Doktryna Breżniewa'.
> Dlatego, dzisiaj trzeba szukac sobie kolegów/sojuszników, którzy
> dysponują bronią atomową i mają już doświadczenie w stosowaniu jej w
> celu dyscyplinowania złych ludzi, po to, by nie było konieczności jej
> użycia.
>

Amen.

--
XL