On Wed, 01 Jan 2003 20:05:05 +0100, malgosia
<t...@p...onet.pl> wrote:

>
>> Diane 35 ma tak slabe dzialanie antykoncepcyjne, ze nie jest obecnie w
>> ogole w krajach zachodnich zatwierdzony do tego zastosowania. Po
>> prostu stopien ochrony przed niepozadana ciaza jest zdecydowanie
>> mniejszy od przyjmowanego za niezbedne minimum. Uzywa sie go natomiast
>> z powodzeniem do leczenia tradziku (acne).
>
>Dzi?ki za pocieszenie:)...ca?y s?k w tym,ze przepisal mi je lekarz...

Nie bede komentowal. Nie moja broszka.

Wytworca Diane 35 oficjalnie sie wycofal w USA/Kanadzie ze wskazan dla
Diane 35 jako srodka antykoncepcyjnego. PO prostu pozycja (argumenty)
HPB/FDA byla taka, ze nie pozostalo im nic innego zrobic.

Wytworca ktory zaleca ( w Ameryce Polnocnej) jakies zastosowanie swego
produktu, ktore nie jest oficjalnie, przez wladze zaakceptowane, moze
sie liczyc z tym, ze sprzedaz leku zostanie zakazana. A w najlepszym
przypadku moze sie liczyc , ze bedzie placil ciezkie odszkodowania jak
jakas Pani pozwie firme do sadu.

Czy jest w Anglii stosowany jeko BCP - nie jest moim problemem. Jest
to problem dla wytworcy, wladz bytyjskich i sadow brytyjskich. Co kraj
to obyczaj.


>>
>> Jezeli ktos poszukuje srodka , ktory ma obydwa dzialania to polecan
>> Alesse (dobrze tolerowany i skuteczny w obu kierunkach).
>
>Prosi?abym, jesli móg?by?,o bardziej szczegó?owe wyja?nienie mi tego , co
>masz na mysli....by?abym wdzi?czna...


Alesse jest/moze byc stosowane rownoczesnie jako "birth control pill"
oraz do zwalczania tradziku i to wlasnie mialem na mysli. To drugie
zastosowanie zostalo niedawno zatwierdzone przez HPB bo wytworca
udowodnil wynikami badan, ze takie zastosowanie wypelnia wymogi
skutecznosci i bezpieczenstwa . I dostal taka aprobate.

Co do zalecania " emergency contraception" (czyli YUZPE method a takze
innych sposobow). Radze po prostu zagladnac pod :

http://www.ama-assn.org/special/contra/library/readr
oom/other96/gutt4t3.htm

http://www.ama-assn.org/special/contra/library/scan/
96arch/contra1.htm

http://www.findarticles.com/cf_dls/m3225/3_62/650775
10/p1/article.jhtml

http://www.who.int/inf-pr-1998/en/pr98-58.html ( ten ostatni raport
grupy ekspertow WHO zwraca uwage na wyzszysc stosowania
levonorgestrelu jako wylacznego srodka do "emergency contraception).

Nie za bardzo widze mozliwosc dyskutowania na ten temat na lamach tej
newsgroup. Jezeli w Polsce jest tylu ginekologow, ze kazda kobieta
moze sie z nim spotkac w ciagu 12 godzin, kiedy emergency
contraception jest najskuteczniejsze - no to fajnie. W Kanadzie/USA
"emergency contraception" przepisuje lekarz domowy, bo ten jest zawsze
osiagalny. Nie idzie sie na "pogotowie", bo w pogotowiu lekarzy nie
ma.

Jak to wyglada w Polsce -, w praktyce, to nie wiem. Moja wiedza opiera
sie na materialach mego znakomitego Kolegi :
http://www.antykoncepcja.pl/postkoit1.html


Natomiast w szeregu stanach/prowincjach US/Kanady farmaceuta moze
wydac bez recepty lekarza wspomniane srodki , po odpowiednim
"poinstruowaniu" pacjentki co i jak.

Zreszta tak w ogole przepisywanie BCP nalezy tutaj do obowiazkow
lekarza domowego. W razie trudnosci/powiklan etc. w gre wchodzi
konsultacja ginekologa z zainteresowaniami endokrynologicznymi. Ale
dzieje sie to raczej rzadko.

Pozdrawiam

dradam