« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-06-28 19:25:29
Temat: aresztowanie?!Ogladaliscie dzisiaj jakis dziennik informacyjny? Czy to chodzi o Andrzeja
Samsona? O co w tym chodzi :( bo troche wierzyc mi sie nie chce, zeby to
prawda byla...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-06-28 19:37:38
Temat: Re: aresztowanie?!Arystokrates <c...@o...pl.NOSPAMPLEASE> napisał(a):
> Ogladaliscie dzisiaj jakis dziennik informacyjny? Czy to chodzi o Andrzeja
> Samsona? O co w tym chodzi :( bo troche wierzyc mi sie nie chce, zeby to
> prawda byla...
Psycho też człowiek. Może prowadził śmiałe experymenty ku zaspokojeniu
własnej ciekawości badawczej i ogólnemu pożytkowi wiedzy?
Aneta
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:42:17
Temat: Re: aresztowanie?!mema<m...@g...pl>
news:cbps49$5bt$1@inews.gazeta.pl:
> Mnie tez sie wierzyc nie chce. i mysle sobie o tym, co bedzie, jesli
> facet okaze sie niewinny (a chcę, zeby tak było... w koncu to przez
> lata był autorytet; konu sie bedzie wierzyc?)... opinię ma zszarganą
> na zawsze... taka to anonimowośc znanych osób- andrzej s. znany
> psychoterapeuta, autor ksiażek, itp..
> smutne :(
a przy okazji zszarga się opinia psychologii i psychologów w ogóle
swoją drogą, jakie badania naukowe mógł prowadzić na materiale kilkuset
pornograficznych zdjęć dzieci? (to jego oficjalne wytłumaczenie)
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:47:57
Temat: Re: aresztowanie?!mema<m...@g...pl>
news:cbpsht$72u$1@inews.gazeta.pl:
> hmm... no i dlaczego wyrzucił to do smietnika a nie zniszczył? ale z
> drugiej strony: po co przylazł pod smietnik i dał się złapać? dziwne
> to jakieś.. i ten telefon wczesniej... mnie to smierdzi prowokacją..
telefon?
prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe? (jego tłumaczenia się
nie można tłumaczyć prowokacją)
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:52:29
Temat: Re: aresztowanie?!
Mnie tez sie wierzyc nie chce. i mysle sobie o tym, co bedzie, jesli facet
okaze sie niewinny (a chcę, zeby tak było... w koncu to przez lata był
autorytet; konu sie bedzie wierzyc?)... opinię ma zszarganą na zawsze...
taka to anonimowośc znanych osób- andrzej s. znany psychoterapeuta, autor
ksiażek, itp..
smutne :(
--
mema
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:56:20
Temat: Re: aresztowanie?!mema wrote:
>
>
> > a przy okazji zszarga się opinia psychologii i psychologów w ogóle
>
> własnie. o tym tez pomyslałam. psychoterapeuta czyli psychol molestujacy
> niewine dzieci...
takie są już niestety tendencje do wsadzania do wspólnego worka. Jak
lekarz x weźmie łapówkę, to potem "wszyscy" lekarze to łapówkarze. No
ale jak się powie, że Polak to złodziej samochodów, to jakoś więcej osób
zaczyna rozumieć, co znaczy taka "odpowiedzialność zbiorowa".
> hmm... no i dlaczego wyrzucił to do smietnika a nie zniszczył? ale z
> drugiej strony: po co przylazł pod smietnik i dał się złapać? dziwne to
> jakieś.. i ten telefon wczesniej... mnie to smierdzi prowokacją..
wiele tu pytań... ale nie nam na nie odpowiadać. Można mieć tylko
nadzieję, że prawda wyjdzie na jaw, ale jakakolwiek ona jest - wyrok już
zapadł...
--
Pozdrawiam, Magdalena S. (dzidzia ~IX,X 2004)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:56:46
Temat: Re: aresztowanie?!
Użytkownik mema <m...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:cbpss9$8gt$...@i...gazeta.pl...
>
>
> > prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe? (jego tłumaczenia
się
> > nie można tłumaczyć prowokacją)
>
> kunka... zdaje sobie z tego sprawę: szukam usprawiedliwienia dla niego...
> chce, zeby to okazało sie nieprawdą.
Ale jesli to jest prowokacja to ktos zadal dotkliwy cios srodowisku
psychologow. Teraz dojdzie mit, ze psychologowie nie tylko maja problemy ze
soba ale i sa zboczencami.
Tak sie zastanawiam... komu na tym zalezalo? Czyzby Barcikowski byl pod
wplywem lobby [niedawno glosno bylo o tym w sejmie, ze zalatwili sobie
ustawe] srodowisk medycyny niekonwencjonalnej? :-\
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 19:59:44
Temat: Re: aresztowanie?!
> a przy okazji zszarga się opinia psychologii i psychologów w ogóle
własnie. o tym tez pomyslałam. psychoterapeuta czyli psychol molestujacy
niewine dzieci...
>
> swoją drogą, jakie badania naukowe mógł prowadzić na materiale kilkuset
> pornograficznych zdjęć dzieci? (to jego oficjalne wytłumaczenie)
hmm... no i dlaczego wyrzucił to do smietnika a nie zniszczył? ale z
drugiej strony: po co przylazł pod smietnik i dał się złapać? dziwne to
jakieś.. i ten telefon wczesniej... mnie to smierdzi prowokacją..
mema
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 20:05:16
Temat: Re: aresztowanie?!
> prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe? (jego tłumaczenia się
> nie można tłumaczyć prowokacją)
kunka... zdaje sobie z tego sprawę: szukam usprawiedliwienia dla niego...
chce, zeby to okazało sie nieprawdą.
m
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-28 20:05:41
Temat: Re: aresztowanie?!Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> wrote in
news:cbpsml$kmq$1@mamut1.aster.pl:
> prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe?
Moze pisal jakas prace na te tematy...
> (jego tłumaczenia się
> nie można tłumaczyć prowokacją)
Bardzo mozliwe, ze ta cala pornografia na smietniku, to jakies delikatne
zdjecia dzieciakow. A ze na haslo "pornografia" kazdemu cisnienie sie
podnosi, to sobie media zrobily uczte z Samsona.
--
Nudzisz sie? To napisz: k...@g...pl albo zaGGadaj - 1209534
Dobrze, ze czlowiek nie moze isc za wlasnym pogrzebem, bo by mu serce z zalu peklo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |