Re: bzykanko czy pacierz

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news-zh.switch.ch!switch.ch!feeder.
news-service.com!feeder.news-service.com!postnews.google.com!d1g2000yqm.googleg
roups.com!not-for-mail
From: J-23 <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: bzykanko czy pacierz
Date: Sat, 11 Jun 2011 06:04:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 49
Message-ID: <3...@d...googlegroups.com>
References: <4...@b...googlegroups.com>
<isspdq$lct$1@node2.news.atman.pl>
<a...@k...googlegroups.com>
<issrag$na4$1@node2.news.atman.pl>
<2ch0b4qogqic$.go674bfcl4oh$.dlg@40tude.net>
<b...@g...googlegroups.com>
<istdjn$9ur$1@node2.news.atman.pl>
<7...@j...googlegroups.com>
<isu14r$u28$1@node2.news.atman.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<6...@v...googlegroups.com>
<s6miquijwmp0.szz7m896a0m8$.dlg@40tude.net>
<5...@v...googlegroups.com>
<1k5cyl9pffp40$.61wn6andy6l2$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217.113.228.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307797446 4493 127.0.0.1 (11 Jun 2011 13:04:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jun 2011 13:04:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d1g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=217.113.228.34;
posting-account=ZcysqQoAAAD2tKN9mQ6s-nDaS4c9I9sr
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
GTB7.1 GTBA,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:600705
Ukryj nagłówki

On 11 Cze, 14:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 11 Jun 2011 04:55:53 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > odpowiedzialem w miare dowcipnie ze "lepszy
> > ksiadz pedofil",
>
> To nie jest dowcipne.
>
> > i jak sie okazalo uderzylem w stol - odezwaly sie
> > nozyce".
>
> Nie nożyce, tylko obiektywizm.
>
> No nie całkiem. Wskazywanie akurat na księży jest objawem konkretnych
> niepokojw wewnętrznych - głodnemu chleb na myśli.
>
> > nie uczestnicze w
> > tzw. zyciu religijnym kraju. Dzieci moje juz b.dorosle jedno 37wiosen
> > drugie 27wiosen, nie chodzily na lekcje religii, zrezygnowaly same. Z
> > przekonania jestem ateista. To co mi tam! Powiem tak ze jak chodzi o
> > to kto z kim "spi" i jak to robi, nie interesuje mnie w ogole.
> > Niewazne czy dotyczy to osob swieckich czy duchownych. Ale kiedy
> > wykozystuje sie dzieci do swoich niecnych dzialan "milosnych", to jest
> > mi wszystko jedno czy to dot. ksiedza czy swiatowej slawy dyrygenta -
> > kop w d.. mu sie nalezy. (sic!)
>
> Zapomniałeś o ich rodzicach. Tych, którzy nie widzą zagrożenia i tych,
> którzy sami gwalcą swoje dzieci...
>
> --
> XL
> "Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
> człowieka." Roberto de Mattei
>
> Prawda o GMO:http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J
%20of%20Ecol%20and%20...

etam! jeszcze raz
tamat watku i glowne zalozenie ideowe zasadza sie na koniecznosci
wprowadzenia wychowania seksualnego w szkolach. nawiasem, uwazam za
wlasciwe takie rozwiazanie. a zeszlo jak zawsze na kk i ksiezy. czyli
rzecz sama w sobie dla mnie malo interesujaca poznawczo. najwieksi
intelektualisci i mysliciele niczego nie zdzialali w walce z polskim
koltunem, to co moge ja biedny zuczek-wyrobnik?

zatem z mojej strony EOT