"AW" <o...@h...com>
news:4c17.00000077.4b862bdf@newsgate.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hm40s0$o48$1@inews.gazeta.pl...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:4c17.0000001b.4b8583a7@newsgate.onet.pl...
>> >

>> >> Czy tym sposobem Drogi Andrzeju usiłujesz narzucić mi właściwą
>> >> i jedynie słuszną interpretację skrótu sci w nazwie pl.sci.filozofia?
>> >> Skąd wiesz, czy osoby zakładające wymienione przez Ciebie
>> >> grupy to Polacy, a nie na przykład obcokrajowcy dla których
>> >> wyeliminowanie języka polskiego jest celem nadrzędnym? hę?
>> >> Jak tam scientysto z Twoją ŚCIsłością? ;)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>
>>
>> > Znów zgrywasz idiotę wiekszego niż jesteś?
>> >
>> > sci = science
>> >
>> > AW
>> >
>> > .
>>
>> "sci = science" dla scientystów dla których Alef0+1=Alef0
>> Scientyści nie myślą tylko odtwarzają jedynie słuszne brednie
>> nazywając je NAUKĄ, bo naumiają się na pamięć bez zrozumienia.
>> Dopóki nie zrozumiesz, że SCI znaczy ścisłość i dopóki nie
>> zrozumiesz, że Twoje scientystyczne "nauki" to gówno, bowiem
>> Alef0+1 > Alef0
>> to będziesz pachołkiem systemu. Psem ogrodnika, który szczeka
>> bo musi. Kapujesz scientysto? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
> No proszę, oto cały robal. Przygwożdżony merytorycznie, odbiega od
> tematu, gmatwa sprawę, czyni absurdalne insynuacje, wije się jak
> piskorz. I to nie pierwszy raz zresztą, prawda?
>
> To, że wiem iż 'sci' znaczy science, nie mówi nic o moich poglądach,
> lecz jest prostym stwierdzeniem faktu.
>
> I wcale mnie nie obchodzi, że sobie ubzdurałeś coś innego. Jeśli
> chcesz, możesz wierzyć nawet, że 'sci' znaczy 'ścipki' - twoja sprawa.
>
> Z tym, że teraz będzisz musiał podtrzymywać tą bzdurę w
> nieskończoność. Wiem, że na to cię stać. Podobnie było gdy ci
> wytknąłem, że poprawnie pisze się 'sfera' a nie 'swera'. Zaczałeś
> kamuflować swoja ortograficzną nieudolność, udając że to niby tak
> celowo i że rozumiesz przez to coś innego. I co, teraz
> nie wiesz jak się z tego wycofać rakiem, no nie?
>
> Nie stać cię, aby jasno stwierdzić: 'pomyliłrm się, trudno'. Chcesz
> uchodzić za nieomylnego. I oczywiście w ten sposób ośmieszasz
> się , bo to naprawdę komiczne.
>
> A ŚCIśnij ty sobie jeszcze bardziej swoje wąskie horyzonty, czemu
> nie? Nie ma jak ŚCIema!
>
>
> AW
>
> .

Dzięki. :-)
Z tej wymiany postów wyłania się ostry podział na SCIentystów
i ŚCIsłowców. Ty Andrzeju jesteś reprezentantem scientystów
a ja oczywiście ścisłowców.
Czego nie potrafią zrozumieć scientyści, a rozumieją ścisłowcy?
Krótkie zestawienie
SCIentyści nie odróżniają:
1. teorii od praktyki
2. założeń od pewników
3. ISTNIENIA w psychice od BYCIA w realu
4. formy od treści
5. sWer psychicznych od sfer geometrycznych
6. kultury od cywilizacji
...
666. Alef0+1 od Alef0
_______

SCIentyzm to daltonizm umysłowy - uszkodzenie psychiki. :-)
ŚCIsłość i konkretyzm - to nieuchronna konieczność ewolucyjna.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)