Użytkownik "animka" <a...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:euue2v$unc$1@news.onet.pl...

>> Żadnego zaswiadczenia nie było! Nic jej zyciu (jak zresztą dalszy rozwój
>> wypadków przecież udowodnił !) nie zagrażało!!

>Musiały być jakieś dowody, jakieś papierki, bo kobieta wygrała w sądzie.

zagrozenie zycia i zdrowia. Jesli utrata wzroku nie jest utrata zdrowia, to
ja jestem jednak Krolowa Brytyjska.

Nie chcialabym miec slepej matki. Gdyby urodzila mnie nie baczac na grozaca
slepote i na to, ze nie bedzie przez to w stanie siebie i mnie utrzymac, ze
nie pokaze mi swiata swoimi oczami - uznalabym ją za niemądrą. A jesli
dokonalaby aborcji to i tak bym tego nie czula, przeciez by mnie nie bylo.
Byle wykonywane to bylo w pierwszych tygodniach ciazy.

>> A zresztą to rzecz uboczna,- odpowiedz na moje pytanie,- czy chce ona
> >odszkodowania od lekarzy w istoocie za to, że nie zabili jej dziecka ,
> >czy
> >tez nie?? Bo do tego rzecz sie sprowadza!

>Chce odszkodowanie, bo straciła wzrok.

dziwne - wiekszosc rozumuje tak jak Ty, a ten tępol wyzej nie zaskakuje.




>> No widzisz, nawet Ty potrafiłas planowac, a ona , matka juz 2 dzieci
>> nie??!!
>> I za te jej głupotę my mamy składac się dla niej na odszkodowanie,- bo
>> nie
>> udało się jej zabic dziecka!

nie za jej glupote, tylko za ignorancje lekarzy, to roznica. Teraz
najchetniej pozwalabym tych patalachow o niedopelnienie obowiazkow i o
wyciaganie z mojej kasy odszkodowania.


>>> A skąd wiesz, że każde z innym ojcem? Nigdzie o tym nie napisali.
>> pisano!

a co to za roznica? Pan starszy tak sie nie podnieca.


>Hahaha. Może tak: dostała pieniądze, żeby mieć na podstawowe potrzeby dla
>tego bachora. Więc..

nie nadinterpretujmy. Tu postapila rozsadnie.


>Moja matka też miała iść na skrobankę, bo miałam być 4 dzieckiem i jakoś o
>to nie mam do niej pretensji. Zawsze ją kochałam i kocham, bo to była Matka
>Polka. Teraz jest już coraz starsza, słabsza i drżę z każdym dniem, żeby mi
>nie umarła. Wolałabym pierwsza umrzeć.

Tez uwazam, ze w tym chorym kraju rodzice mieliby lzej bez nas.

> Zgoda, nie odmawiam nikomu przyjemności z seksu. Ale co wazniejsze,- 15
> min
> przyjemności czy życie drugiego człowieka??

Panu starszemu wspolczuje - 15 minutowy seks? No tak, trzeba bylo tak od
razu, to bysmy wyrazily kondolencje.
Moze jednak zrzucic sie p47 na jakas zapomoge? Swiadomosc, ze sie tak
skopalo swoje zycie i nie zaznalo pozadnego, dlugiego seksu musi byc
druzgoczaca. .

>Moje myśli nigdy nie dopuszczały żadnych morderstw, do głowy by mi coś
>takiego nawet nie przyszło. Nie mam w głowie takich
>kryminodennych-niebezpiecznych myśli. To już byłaby jakaś choroba
>psychiczna. Póki co jeszcze jestem zdrowa i staram się normalnie i
>bezstresowo żyć, tak jak mi moje serce dyktuje.

mega ROTFL - no nie sugeruj panu, ze jest potencjalnym morderca ;-))
wystarcza jego wypowiedzi.

>> Tym bardziej, ze mozna miec i te przyjemność i nikogo dla tej
>> przyjemności
>> nie zabijać!
>> A wracając do podstawowego tematu, napewno trzeba mieć moralnośc i
> >mentalność drobnego cwaniaczka, aby dla tej przyjemności zabierać
> >.pieniądze, które wpłacili inni na ratowanie i leczenie chorych!!

no za mĘtalnosc pana to juz podziekowalysmy, prawda?

>> I wiedząc o tym cwaniactwie wcale mnie nie zdziwiły wyzwiska i chamstwo
>> tych
>> wypindrzonych paniuś!

kurcze, mam zmyc makijaz, wlozyc beret i przepocony sweterek, by dziadyga
ujrzala we mnie czlowieka?

>Czyli byłeś na tej paradzie staruszków przeciwko aborcji? Co z tego Ty i
>Twoja rodzina macie? Kapnęli coś Wam?
>Ja tam wolałam zrelaksować się w kinie.
>Nie zmienisz tego świata. Czy chcesz, czy nie i tak będzie wokół

piekne :))

hania