Re: chimery
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-02-26 07:11:14
Temat: Re: chimeryOd: "Ewa Szczęśniak" <e...@b...uni.wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Basia Kulesz" <b...@p...gliwice.pl> wrote in
news:b3g57e$sbm$1@zeus.polsl.gliwice.pl:
>
> Użytkownik "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> napisał w
> wiadomości news:PMM6a.259005$i73.49122111@twister.neo.rr.com...
>> Nektaryna to po prostu odmiana brzoskwini. Obie zostaly
>> wyhodowane przez Chinczykow ponad 2000 lat temu.
>
> Nie, to na pewno nie jest odmiana. Różnią się jednym genem - właśnie
> owłosienia skórki. Dlatego pytałam o chimerę.
Ale moze byc to mutacja obecna w calym DNA, wtedy jest odmiana, ale nie
chimera. Nie mozna wykluczyc, ze powstala jako sport, ale wtedy chimera
bylo drzewo macierzyste, a potomstwo z nasion wyroslych na zmutowanym
kawalku juz byloby jednorodne (ale rozne od mamusi :-))
Pozdrowienia - Ewa Sz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2003-02-26 18:49:29
Temat: Re: chimeryOd: "Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> szukaj wiadomości tego autora
Ewa Szczę?niak napisał(a) w wiadomości: ...
Brzoskwinia jest obcopylna? Jesli tak, to spore szczescie mieli ci, ktorzy
z nasion (hipotetycznie) uzyskali nektaryne. Mysle, ze duze byloby
prawdopodobienstwo, by omawiany gen wypadl z puli, przy zapyleniu przez inna
brzoskwinie (nie zmutowana). Jak uwazasz?
Przy okazji zapytam o nieco inna rzecz, ale po czesci zwiazana z biezacym
postem.
Dlawisz okraglolistny jest rozdzielnoplciowy, tak? (o ile pamietam, to wg.
zrodel jakie posiadam tak jest). Znane sa Wam odstepstwa od tego u w/w
dlawisza?
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2003-02-26 22:14:29
Temat: Re: chimeryOd: "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora
"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in message
news:b3j27g$9vs$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ewa Szczę?niak napisał(a) w wiadomości: ...
>
> Brzoskwinia jest obcopylna? Jesli tak, to spore szczescie mieli ci, ktorzy
> z nasion (hipotetycznie) uzyskali nektaryne.
Juz od pewnego czasu mam wrazenie, ze wsrod dyskutantow panuje
przekonanie, ze nektaryna zostala dosc niedawno uzyskana ze znanej
od dawna brzoskwini. Z tego, co znalazlem na sieci, wcale to nie wynika.
Wyglada na to, ze juz w starozytnosci i jedna i druga byly znane.
Natomiast mylne przekonanie bierze sie stad, ze do Polski brzoskwinie
trafily duzo wczesniej (moze przez przypadek?).
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2003-02-26 23:34:45
Temat: Re: chimeryOd: "Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> szukaj wiadomości tego autora
Michal Misiurewicz napisał(a) w wiadomości:
>Juz od pewnego czasu mam wrazenie, ze wsrod dyskutantow panuje
>przekonanie, ze nektaryna zostala dosc niedawno uzyskana ze znanej
>od dawna brzoskwini.
Z mojego postu wcale nie wynika, ze uzyskano ja niedawno. Zakladam, ze
zostala wyhodowana przez ludzi, a nie byla naturalnie wystepujaca forma. Nie
wiem jak bylo naprawde.
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2003-02-27 01:34:16
Temat: Re: chimeryOd: "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora
"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in message
news:b3jitq$aop$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Zakladam, ze
> zostala wyhodowana przez ludzi, a nie byla naturalnie wystepujaca forma.
Wydaje sie, ze masz racje. Zostala wyhodowana przez ludzi, tak jak
brzoskwinie, jablka, gruszki (lub jesli mowa o drzewach - jablonie, grusze),
zyto, banany itp.
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |