W dniu 2010-08-16 13:05, Robakks pisze:
> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
> news:i4b5a1$anj$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-16 10:12, Robakks pisze:
>
>>>> (...)
>>>
>>> O formacjach (duszy) odpisałem Tobie w poście będącym
>>> odpowiedzią na Twój post poprzedzający. Tu wyjaśnię tylko,
>>> to samo co pisałem do Kolegi Drucha:
>>> inna jest odpowiedż na pytanie:
>>> czym jest świadomość?
>>> - a inna jest odpowiedż na pytanie
>>> "skąd bierze się świadomość?"
>>> porównaj:
>>> co to jest węgiel i skąd bierze się węgiel?
>>> To dwa rózne pytania - tak?
>>>
>>> Gdy piszę, że świadomość bierze się z przytomności i punktu
>>> skupienia uwagi, oraz gdy podaję przykłady potwierdzające
>>> moje słowa - to tym samym nie wyjaśniam czym jest świadomość,
>>> podobnie jak pisząc: węgiel bierze się z kopalni - nie wyjaśniam
>>> czym jest węgiel, ale skąd go się bierze.
>>> rozumiesz? :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> W porządku. Tylko że ja to wiem. Jednak pisząc później do mnie,
>> napisał Pan: "...świadomy, co się do niego mówi", "... świadomy, na
>> czym skupić uwagę". Stąd wniosek, że świadomość to wiedza (funkcjonuje
>> także w tym znaczeniu).
>
> ...funkcjonuje również w takim znaczeniu:
> Ja jestem świadomy, że coś wiem i jestem świadomy, że
> czegoś nie wiem. Świadomość jest rozłączna z wiedzą.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Ale słowo "świadomy" można zastąpić w tych zdaniach słowem "wiem". Na
swojej stronie pisze Pan: wiem, że wiem. Tutaj mamy też kwestię
metajęzyka, może też tego, o czym mówił Russell: teoria klas, gdzie w
klasie "nadrzędnej" zawarta jest klasa podrzędna.