czy troll jest w stanie zrozumieć swoje trollowanie? :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 127

31. Data: 2007-12-05 20:35:08

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "JaKasia" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj6u55$2fd$1@news.onet.pl

>> Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie
>> na odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to
>> odbiorca jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się
>> zamierzyć na przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli
>> przywali mi w twarz w obronie".
>
> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
> się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
> odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.

Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2007-12-05 20:41:45

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fj722p$q9j$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sky; <fj6u55$2fd$1@news.onet.pl> :
>
> >
> > Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > news:fj6l69$48v$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > I właśnie o to chodzi - o to, że używając wyzwiska z założenia zakłada
> > > się, że powinno ono wywołać jakąś reakcję - może nie obrażenie się, ale
> > > po prostu jakąś reakcję. Praktyczniej byłoby zdefiniowanie wyzwisk jako
> > > formy prowokacji, która ma zmusić słuchacza do jakiejś reakcji -
> > > obrażenia się, nawiązania kontaktu, zignorowania nadawcy, ucieczki,
> > > akceptacji itd. - oczekiwana reakcja nie jest zdeterminowana kulturowo,
> > > bo zależy od doświadczeń nadawcy, znaczenie "prowokacji" jest
> > > zdeterminowane pod postacią "wywołania reakcji".
> >
> > Czasem to jedynie potrzeba ekspresji...
>
> Zastanówmy się. Powiedzmy, że robisz coś, co mnie zdenerwowało i krzyczę
> do Ciebie - "Ty idioto". Niby ekspresja emocji. Czy kryje się na za nią
> "prowokacja" w psychologicznym słowa znaczeniu?
>
> Mz. kryje się za tym słowem oczekiwanie reakcji albo zaniechania -
> znaczenia emocjonalnego słów nie uczymy bezkontekstowo. Wystarczy, że
> podejdziesz do paru osób i powiesz im podniesionym głosem "Ty idioto" -
> każda z tych osób jakoś zareaguje, a więc za każdym razem reakcja
> odbiorcy wpływa na wartość słowa w Twoim mózgu, oczekiwane reakcje.
>
>
> > > Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie na
> > > odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to odbiorca
> > > jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się zamierzyć na
> > > przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli przywali mi w twarz w
> > > obronie".
> >
> > Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
> > się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
> > odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>
> To słabo widzisz ;> , bo przykład z waleniem w twarz był przypisany do
> zamierzania się siekierą, czyli stanowił jedną całość - zagrożenie
> fizyczne vs. odpowiedź fizyczna.
>
> W tym tekście chodziło o to, jak ujął temat Nagash - ja odczytałem to
> jako zdjęcie odpowiedzialności z wyzywającego i użycie reakcji na
> wyzwisko do obciążenia całą "winą" wyzywanego - czyli "mogę chodzić i
> krzyczeć do wszystkich "wy kur.y", a reakcja otoczenia wskazuje na ich
> problemy emocjonalne".

Bo mniej więcej tak jest. ;)
Mamy wolność słowa czy nie? ;P
Tylko kretyni pozywają kretyna
co chodzi i krzyczy na wszystkich
"wy kurwy". ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2007-12-05 20:47:51

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "JaKasia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj72dp$r6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fj6u55$2fd$1@news.onet.pl
>
> >> Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie
> >> na odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to
> >> odbiorca jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się
> >> zamierzyć na przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli
> >> przywali mi w twarz w obronie".
> >
> > Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
> > się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
> > odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>
> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)

Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
do jednej wartości będącej odniesieniem...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2007-12-05 20:52:52

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: Panslavista <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sky pisze:
> Użytkownik "JaKasia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj72dp$r6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:fj6u55$2fd$1@news.onet.pl
>>
>>>> Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie
>>>> na odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to
>>>> odbiorca jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się
>>>> zamierzyć na przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli
>>>> przywali mi w twarz w obronie".
>>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
>>> się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
>>> odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
>
> Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
> Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
> do jednej wartości będącej odniesieniem...
>
PARHU TWOJA STARA UMRZE NA ŁÓPIERZ

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2007-12-05 20:58:33

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fj7334$l54$2@news.albasani.net...
> Sky pisze:
> > Użytkownik "JaKasia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj72dp$r6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> >> news:fj6u55$2fd$1@news.onet.pl
> >>
> >>>> Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie
> >>>> na odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to
> >>>> odbiorca jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się
> >>>> zamierzyć na przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli
> >>>> przywali mi w twarz w obronie".
> >>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
> >>> się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
> >>> odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
> >> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
> >
> > Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
> > Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
> > do jednej wartości będącej odniesieniem...

Taaa...zapomniałem o jednej wartości.
Zera bezwzglednego. Tam się kiedyś
stoczy cały wszechświat...i to ponoć
toczy coraz szybciej...
więc nie odstawajmy! ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2007-12-05 21:01:13

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: Panslavista <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sky pisze:
> Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fj7334$l54$2@news.albasani.net...
>> Sky pisze:
>>> Użytkownik "JaKasia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj72dp$r6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:fj6u55$2fd$1@news.onet.pl
>>>>
>>>>>> Heh, ale to jest przerzucenie odpowiedzialności za swoje zachowanie
>>>>>> na odbiorcę - "ja mogę gadać co mi ślina na język przyniesie, a to
>>>>>> odbiorca jest "dziwny", bo się obraża". Coś jak - "mogę się
>>>>>> zamierzyć na przechodnia siekierą, ale to on jest winny, jeżeli
>>>>>> przywali mi w twarz w obronie".
>>>>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy "obrażeniem
>>>>> się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej agresji w
>>>>> odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>>>> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
>>> Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
>>> Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
>>> do jednej wartości będącej odniesieniem...
>
> Taaa...zapomniałem o jednej wartości.
> Zera bezwzglednego. Tam się kiedyś
> stoczy cały wszechświat...i to ponoć
> toczy coraz szybciej...
> więc nie odstawajmy! ;)
>

rozpierdole ci ryj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2007-12-05 21:29:12

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sky; <fj72cb$gh0$1@news.onet.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:fj722p$q9j$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > W tym tekście chodziło o to, jak ujął temat Nagash - ja odczytałem to
> > jako zdjęcie odpowiedzialności z wyzywającego i użycie reakcji na
> > wyzwisko do obciążenia całą "winą" wyzywanego - czyli "mogę chodzić i
> > krzyczeć do wszystkich "wy kur.y", a reakcja otoczenia wskazuje na ich
> > problemy emocjonalne".
>
> Bo mniej więcej tak jest. ;)
> Mamy wolność słowa czy nie? ;P

Wolność słowa w granicach normy społecznej, która umożliwia ochronę praw
innych osób.

Nie, co prawda nie wiem jak sprawa miałaby się w odniesieniu do usenetu,
ale gdybyś zaczął kur.ić, i komuś by to się nie podobało, to jest na to
odpowiedni paragraf.

> Tylko kretyni pozywają kretyna
> co chodzi i krzyczy na wszystkich
> "wy kurwy". ;)

I tylko kretyni nie rozumieją, dlaczego ktoś, kogo nazwą "kur.wą",
pozywa ich do sądu - przecież prowokacja miała służyć jedynie
odstraszeniu innych na odpowiedni dystans lub zaatakowaniu przez
"wrogów" w ten sam sposób. :)

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; skype:flyer36
http://www.flyer36.republika.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2007-12-05 21:30:13

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: Panslavista <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer pisze:
> Sky; <fj72cb$gh0$1@news.onet.pl> :
>
ogów" w ten sam sposób. :)
>
> Pozdrawiam
> Flyer

Frajer ty dalej jesteś taką pedalską pizdą czy jeszcze większą ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2007-12-05 22:31:53

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "JaKasia" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj72nm$hhj$1@news.onet.pl

>>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy
>>> "obrażeniem się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej
>>> agresji w odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>>
>> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
>
> Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)

Ty mylisz. Ty chciałes ujednolicić zamiast wyciagnąć (uchwycić)
cześć wspólną - w tym wypadku specyficzną relację.

> Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
> do jednej wartości będącej odniesieniem...

Mowa była o dwóch. Dwóch parach.
A jednej relacji, którą trzeba było wyodrębnić.

-jk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2007-12-05 22:41:59

Temat: Re: czy troll jest trollem? :)
Od: "! ARNÓLD ! MACZÓGA ! ÓÓÓ !" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik JaKasia napisał:
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fj72nm$hhj$1@news.onet.pl
>
>>>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy
>>>> "obrażeniem się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej
>>>> agresji w odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
>>> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
>> Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
>
> Ty mylisz. Ty chciałes ujednolicić zamiast wyciagnąć (uchwycić)
> cześć wspólną - w tym wypadku specyficzną relację.
>
>> Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
>> do jednej wartości będącej odniesieniem...
>
> Mowa była o dwóch. Dwóch parach.
> A jednej relacji, którą trzeba było wyodrębnić.
>
> -jk
>
>
na huj otpisójesz tej kurwie jebana idjotko ?

--
! GÓRILLÓGA ! LÓGÓNDA ! PÓLESKIEGO ! INTERNETÓ !
! MAGJISTER ! INRZÓNIER ! DÓKTÓR ! ARNÓLD !
! PRAVJE ! PRÓZÓDÓNT ! RP !
! PÓZDRAVVIAM ! CIE ! ARNÓLDZIE !
! ÓÓ.ÓÓ !