Żywienie optymalne :)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 103
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-01-22 19:40:24
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: "slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "maciek kanski" <n...@s...maila> napisał w wiadomości
news:slrner9lgm.it2.nie.dorobilem@mak.ant.pl...
> On Mon, 22 Jan 2007 15:39:52 +0100, Jurek wrote:
>> Na Twoje pytanie nie odpowiem dlaczego tyle tłuszczu, zadaj sobie pytanie
>> dlaczego kobieta karmiąca piersią ma na 1 g białka min. 4 g tłuszczu (a
>> często 7 do 11g) i nikły prpcent węglowodanów.
> pokaż proszę źródło tych proporcji, a raczej aby być dokładnym powiedz ile
> dokładnie gramów węglowodanów przypada na jeden gram białka.
http://tiny.pl/wpcn
--
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2007-01-22 19:43:10
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: "slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "maciek kanski" <n...@s...maila> napisał w wiadomości
news:slrner9e74.lhn.nie.dorobilem@mak.ant.pl...
> - po co jeść twaróg tłusty, jeżeli można chudy (przy okazji mniej węglowodanów)
Po co jeść twaróg chudy i smarować chleb masłem ?? nie lepiej jeść tłusty i przy
okazji nie jeść chleba ??;)
--
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-01-23 04:20:30
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
slawek pisze:
>>>Na Twoje pytanie nie odpowiem dlaczego tyle tłuszczu, zadaj sobie pytanie
>>>dlaczego kobieta karmiąca piersią ma na 1 g białka min. 4 g tłuszczu (a
>>>często 7 do 11g) i nikły prpcent węglowodanów.
>>
>>pokaż proszę źródło tych proporcji, a raczej aby być dokładnym powiedz ile
>>dokładnie gramów węglowodanów przypada na jeden gram białka.
>
> http://tiny.pl/wpcn
Faktycznie, "nikly procent weglowodanow" - jedynie dwa razy wiecej, niz
tluszczu... Jurek z pewnoscia odpowiednio ci podziekuje za takie
"niereprezentatywne" zrodlo. Wstyd bylo zacytowac Kwasniewskiego, czy jak?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-01-23 07:44:42
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: "slawek" <slawekopty(usuń)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:ep42df$3o1$1@inews.gazeta.pl...
> Faktycznie, "nikly procent weglowodanow" - jedynie dwa razy wiecej, niz
> tluszczu...
Niespełna 2 razy ;P co w przeliczeniu na kcal i tak bije te cukry ;)
>Jurek z pewnoscia odpowiednio ci podziekuje za takie
> "niereprezentatywne" zrodlo.
myślisz ??
> Wstyd bylo zacytowac Kwasniewskiego, czy jak?
nie zrozumiałbyś ;(
--
"Jakby to powiedziec: akurat w to gowno trudno jest nie wdepnac na tej
grupie. Moze jednak zainstaluj sobie jakis czytnik? " Marcin 'Cooler'
Kuliński
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-01-23 08:49:35
Temat: Re: czytajOd: "Optymus " <o...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> napisał(a):
> Optymys Wielki pisze:
>
> >>TŁUSZCZE - kilka faktów
> >>Autor: monaluiza
> >
> > ŚWIETNY OPIS !
>
> Swietny, bo po mysli Wielkiego Wodza?
Nie przesadzaj... a co ma jakiś tam wódz do tego ?
Optymus
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-01-23 09:01:39
Temat: Re: czytajOd: "Optymus " <o...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> napisał(a):
> Krystyna*Opty* pisze:
>
> > P.S. No to teraz Marcinie, jako wytrawny znawca zasad dyskusji, wyłuszcz
> > nam co tam Monaluiza nakłamała.
>
> Przykro mi, ale nie mam obecnie czasu na polemizowanie z glupotami.
Wdzięczny byłbym Ci za znalezienie chwili czasu. Nie koniecznie na polemikę
skoro jesteś tak zajęty, ale przynajmniej na wyliczenie tych głupot w punktach.
Optymus
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2007-01-23 09:14:48
Temat: Re[2]: ... czytaj ze zrozumieniemOd: k...@i...pl (klinton) szukaj wiadomości tego autora
aloha Marcin,
Tuesday, January 23, 2007, 5:20:30 AM, you wrote:
> slawek pisze:
>>>>Na Twoje pytanie nie odpowiem dlaczego tyle tłuszczu, zadaj sobie pytanie
>>>>dlaczego kobieta karmiąca piersią ma na 1 g białka min. 4 g tłuszczu (a
>>>>często 7 do 11g) i nikły prpcent węglowodanów.
>>>
>>>pokaż proszę źródło tych proporcji, a raczej aby być dokładnym powiedz ile
>>>dokładnie gramów węglowodanów przypada na jeden gram białka.
>>
>> http://tiny.pl/wpcn
> Faktycznie, "nikly procent weglowodanow" - jedynie dwa razy wiecej, niz
> tluszczu... Jurek z pewnoscia odpowiednio ci podziekuje za takie
> "niereprezentatywne" zrodlo. Wstyd bylo zacytowac Kwasniewskiego, czy jak?
z tego co widze to jest wiecej tluszczu niz wegli ale olac ;]
afaik to tluszcz nasycony malemy dziciakowi jest potrzebny raczej do
budowy mozgu [komorki glejowe] co sie przekalda na dzialanie ale nie
bezposrednio do dzialania, do dzialania wegle a w szczegolnosci
glukoza bo chyba takie cos mozg preferuje najbardziej
--
pozdrawiam
klinton
----------------------------------------------------
------------------
Fergie i jej biodra.... - zobacz >> http://link.interia.pl/f19ed
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.dieta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2007-01-23 09:23:16
Temat: Re: czytajOd: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
Optymus pisze:
>>Przykro mi, ale nie mam obecnie czasu na polemizowanie z glupotami.
>
> Wdzięczny byłbym Ci za znalezienie chwili czasu. Nie koniecznie na polemikę
> skoro jesteś tak zajęty, ale przynajmniej na wyliczenie tych głupot w punktach.
Wprawdzie nie w punktach i nie w sposob kompletny, ale jednak to
zrobilem. Szkoda, ze omsknal Ci sie palec, trafil akurat w DELETE i
pozostalo Ci przyczepic sie akurat do pierwszego, wprowadzajacego
zdania. Reszta byla ciekawsza, naprawde.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2007-01-23 09:25:36
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
klinton pisze:
>>>http://tiny.pl/wpcn
>
>>Faktycznie, "nikly procent weglowodanow" - jedynie dwa razy wiecej, niz
>>tluszczu... Jurek z pewnoscia odpowiednio ci podziekuje za takie
>>"niereprezentatywne" zrodlo. Wstyd bylo zacytowac Kwasniewskiego, czy jak?
>
> z tego co widze to jest wiecej tluszczu niz wegli ale olac ;]
? Przeciez stoi, ze w 100 gramach mleka jest caly jeden gram bialka, 4
gramy tluszczu oraz 7 gramow weglowodanow.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2007-01-23 10:51:24
Temat: Re: ... czytaj ze zrozumieniemOd: maciek kanski <n...@s...maila> szukaj wiadomości tego autora
On Mon, 22 Jan 2007 20:43:10 +0100, slawek wrote:
> Po co jeść twaróg chudy i smarować chleb masłem ?? nie lepiej jeść tłusty
> i przy okazji nie jeść chleba ??;)
ani chleba ani masła nie używam, więc zapytam jeszcze raz po co ten tłuszcz
nasycony w serze. Nie odpisuj proszę, że roślinne są be bo jełczeją, bo nie
mówię o roślinnych tylko po co ten tłuszcz nasycony w białym serze.
Pzdr
--
http://www.pajacyk.pl - czy już dzisiaj kliknąłeś dla dzieciaków?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |