| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-03-28 12:04:43
Temat: diagnoza choroby wrzodowejWitam serdecznie.
Chciałabym zapytać, w zwiazku z podejrzeniem choroby wrzodowej, czy:
- może ona powodować bóle piersi (u kobiet)
- może mieć wpływ na cykl miesiączkowy (tzn. nasilenie bóli w czasie
owulacji lub miesiączki)
- rentgen żołądka,/dwunastnicy jest alternatywą dla gastroskopii (tzn. czy
wyniki rentgena są na tyle wiarygodne, że mozna uniknąc gastroskopii)?
Za odpowiedzi z góry dziękuję.
Serdecznie pozdrawiam.
B
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2004-04-03 15:38:17
Temat: Re: diagnoza choroby wrzodowejSzkoda, że nikt nie odpowiedział.
No nic.
Zycze duzo zdrowia i wesołych świąt.
B
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2004-04-03 16:19:56
Temat: Re: diagnoza choroby wrzodowejc46ekd$14i$...@a...news.tpi.pl,
Basia <B...@b...pl>:
> Chciałabym zapytać, w zwiazku z podejrzeniem choroby wrzodowej, czy:
Nie jestem lekarzem, ale postaram się odpowiedzieć.
> - może ona powodować bóle piersi (u kobiet)
nie sądzę
> - może mieć wpływ na cykl miesiączkowy
nie sądzę
> (tzn. nasilenie bóli w czasie
> owulacji lub miesiączki)
?? tu sugerujesz odwrotna zaleznosc
> - rentgen żołądka,/dwunastnicy jest alternatywą dla gastroskopii
> (tzn. czy wyniki rentgena są na tyle wiarygodne, że mozna uniknąc
> gastroskopii)?
gastroskopia jest preferowana przez polskich gastrologow
dobrze wykonana przy znieczulonym przelyku nie musi byc nieprzyjemna
wg.
http://www.emedicine.com/med/topic591.htm
i notuje czulosc diagnostyczna ok. 95% (czyli wykrywa pozytywnie 19 na 20
przypadkow)
natomiast Rtg wg. tego samego zrodla, przy pojedynczym kontrascie 70-80%,
podwojnym 90%
Polecam tez artykul, do ktorego link podalem wyzej.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2004-04-03 18:37:41
Temat: Re: diagnoza choroby wrzodowejOn Sat, 3 Apr 2004, RobertSA wrote:
> gastroskopia jest preferowana przez polskich gastrologow
> dobrze wykonana przy znieczulonym przelyku nie musi byc nieprzyjemna
przez zagranicznych tez
> natomiast Rtg wg. tego samego zrodla, przy pojedynczym kontrascie 70-80%,
> podwojnym 90%
nie mozna pobrac wycinkow i nie mozna odroznic od raka!!!!
P.
--
Piotr Kasztelowicz <P...@r...am.torun.pl>
http://renata.am.torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2004-04-04 15:34:43
Temat: Re: diagnoza choroby wrzodowejPiotr Kasztelowicz wrote:
>>> natomiast Rtg wg. tego samego zrodla, przy pojedynczym kontrascie
>> 70-80%, podwojnym 90%
>
> nie mozna pobrac wycinkow i nie mozna odroznic od raka!!!!
Amerykanie rzeczywiscie najpierw robia czesto RTG z podwojnym kontrastem, z
prostego powodu - u nich to badanie jest wielokrotnie tansze. Panendoskopia
trwa dlugo, trzeba lekarzowi specjaliscie zaplacic za czas pracy, tak wiec
koszt badania jest duzy... RTG zrobi technik, a lekarz tylko oceni zdjecie -
to kosztuje duzo mniej.
Dlatego w amerykanskich podrecznikach mozna przeczytac np.: "istnieja dane
wskazujace, ze wrzod zoladka nie przeksztalca sie w raka" :-))) Chyba
Jarrell cos takiego popelnil...
U nas czas pracy lekarza gowno kosztuje, wiec mozemy robic panendoskopie ;-)
pzdr
W.
--
Dom w Beskidach - http://porabka.republika.pl
Specjalna oferta dla fotoamatorow - zajrzyj!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |