Użytkownik "Jacek" <o...@p...com> napisał w wiadomości
news:UxfL4.17535$hK2.342524@news.tpnet.pl...
>
> "Jacek" <o...@p...com> wrote in message
> news:PbeL4.16899$hK2.338846@news.tpnet.pl...
> >
> DOKOŃCZENIE POPRZEDNIEGO MAILA!!!
>
> > Ile można wyliczać. Pani i tak wie lepiej bo zastosowała DO na sobie i
wie
> > jak to działa na człowieka.
> > Opierasz się na tym so piszą dziś różni profesorowie którzy nie wiedzą
> > dokładnie niczego o tym jak działa DO. Za to wiedzą któ im płaci. Czy
taki
> > dr Trojanowsk który reklamuje różne insuliny może mówić i pisać coś
> innego?
> > A ty im ślepo wierzysz i bronisz czegoś co jest funta kłaków warte. I ja
> to
> > wiem. A oni nie wiedzą.
> > Dla Ciebie jestem moze i bufonem. Nazywj sobie jak chcesz.
> > Ale jeśli ktoś wierzy w to, że 2*2=5 też będzie widział bufona w osobie
> > która mu powie głosem osoby pewnej tego co mówi że jednak 4.

> Widzisz, moja mama miała ostatnio po 2,5 roku stosowania DO, robione usg
> "kiszek". Lekarz powiedział że takiej ładnej wątroby ani trzustki jeszcze
> nie widział u soby w wieku 50 i kilku lat.
> Dlatego ja się o swoją wątrobę nie martwie. Ona naprwdę nie ma za wiele do
> roboty, w przeciwieństwie do wątroby karmionej cukrem.
> Przeczytaj sobie proszę biochemię, gdie napisano jak wchłaniane są
tłuszcze
> i węglowodany i dokąd trafiają z jelit.
> To naprawde nie boli.
> No chyba że boli proces dysonansu poznawczego. Ale cóż. Jak widzę masz
silny
> mechanizm redukcji dysonansu poznawczego, co pozwala ci tkwić w wierze ze
> węglowodany są lepsze dla wątroby i nie tylko dla niej.
> Ja już to przeszedłem. Też byłem pewny tego wszystkiego co profesory
piszą.
> W końcu mgr z chemii mam. Ale dzisiaj, kiedy wiele poglądów musiałem
> zweryfikować, wiem że nie należy przyjmować tego co piszą tzw Autorytety
za
> zbyt pewne

Panie Jacku!
Powiem moze w czym rzecz. Po pierwsze, zeby nie Pana i Pana kolegow peany na
czesc D.O., napewno wyprobowalabym ja na sobie. Z ciekawosci. Przez 2 lata
bylam weganka. Zaznaczam, ze podczas stosowania diety weganskiej czulam sie
wspaniale, pracowalam jak dziki wol bez skutkow ubocznych, spalam po 6
godzin i bylam wyspana. Mialam fantastyczna figure i wygladalam jak okaz
zdrowia. Wyniki laboratoryjne potwierdzaly idealny stan mojego zdrowka. Ale
za bardzo lubie miesko i wrocilam do diety tradycyjnej. Teraz pewnie bym
sprobowala d.o. Ale... jak to sie mowi... co za duzo to niezdrowo. Jak sie
za duzo zezre to potem ma sie torsje. I czytajac kolejne pochwaly zycia wg.
Kwasniewskiego rowniez dostaje torsji. Zrazilam sie okrutnie.
Po drugie. Jak mowi Babcia ACE - jak cos jest do wszystkiego to jest do
niczego. Jesli slysze, ze D.O. leczy podagre, cukrzyce, SM, nowotwory,
reflux zoladkowy i nerkowy, zapalenie ucha i pluc to ja po prostu staje sie
podejrzliwa.... Nie wystarczylo Wam optymalnym powiedziec ze wspaniale sie
czujecie stosujac D.O.? Od razu musicie cos leczyc??? Zapisywac D.O. jako
remedium na wszelakie dolegliwosci??? Przeciez taka postawa odstrasza
kazdego logicznie myslacego czlowieka. Po prostu zraza....

Pozdrawiam
Malgorzata Majkowska

----------------------------------------------------
----
"Są tylko dwie rzeczy nieskończone -
Wszechświat i ludzka głupota"
a...@b...com.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy/
----------------------------------------------------
--------