dlaczego aż tyle nieba?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 140

11. Data: 2007-03-23 11:44:54

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Hanka" <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 11:07, "eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote:

> Jeśli chcesz zrozumieć, musisz się przelecieć po wszystkich aspektach.
> Inaczej będzie Ci się tylko "wydawać", że rozumiesz.

Pytanie, które zadaję, jak również treść oczekiwanych przeze mnie
odpowiedzi, to tylko jeden z aspektów i jestem tego świadoma.

> Jeśli więc nie chcesz podjąć działań dogłębnie wyjaśniających, lub poprosić
> o szczerą odpowiedź samego zainteresowanego, to tylko generujesz ruch
> śmieciowo-towarzyski.

Bardzo Ci z tym będzie źle?...
Uznajemy, że to mój problem, czy Twój?...

> Co sprowadzi się do zestawu podstawowych
> odpowiedzi - troll - głupek - bezrobotny - boot - i etc.

Bo Ci zaraz napiszę, żebyś nie sądził innych...

> A przecież może być uwiązanym do łóżka kolesiem, dla którego jest to
> jedyne okno na świat i na społeczeństwo.

Zauważ, uprzejmie proszę, że nigdzie nie napisałam, iż wykluczam taką
ewentualność.
Dlaczego zakładasz, że zaczynam wątek po to tylko, żeby się z kogoś
ponabijać, lub zaśmiecić grupę?

Mamy do dyspozycji adresy mailowe różnych ludzi, którzy lubią być
wszechobecni - i swobodnie możemy o tym pogadać z nimi na privie.
Przynajmniej ja tak robię. Mnie chodzi jednak o sprawy ogólne i takież
opinie. Że temat stary jak świat - się domyślam, nie stanowi to jednak
żadnej przeszkody, by doń powrócić w kontekście dnia dzisiejszego na
przykład, a mamy piątek, 23 marca 2007.

> A to tylko jedna z wersji.

Tak, oczywiście. W kalendarzu jest 365 dni.

> ett

Hanka
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-03-23 11:55:07

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Hanka" <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 11:20, "Sky" <s...@o...pl> wrote:

> Absolutnie będę czytał analizy w w. wym. temacie z niesłabnącym
> zainteresowaniem... ;)

My, wątkodawczyni, cieszymy się niezmiernie i pozdrawiamy.
Absolutnie z poważaniem.

Hanka
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-03-23 12:02:46

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:1174633975.225968.172460@y66g2000hsf.googlegrou
ps.com...

>Niniejszym otwieram dyskusję na temat:" Dlaczego to robi?"

Koleś ma za dużo czasu a tę działalność traktuje jako pewien odpowiednik
ożywionej aktywności towarzyskiej w realu. Tyle że w realu taki upierdliwy
zawodnik zostałby rozszarpany gołymi rękami, a przynajmniej przegnany w
ustronne miejsce (co być może się stało), ewentualnie działać w realu nie
może, bo np. waży 300kg albo mieszka na pustyni a w necie przy odpowiednio
dużym braku krytycyzmu może rozwijać działalność do woli, do rozłażenia się po
innych grupach włącznie :)

e.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-03-23 12:14:06

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Magda" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 08:12, "Hanka" <c...@g...com> wrote:
> Niniejszym otwieram dyskusję na temat:" Dlaczego to robi?"
> I nie chodzi mi tu wyłącznie o błękity niebieskie zalegające ostatnio
> sto tysięcy wątków, ale ogólnie. Co, Waszym zdaniem, kieruje ludźmi,
> którzy chcą być zawsze i wszędzie, mnożąc się jak króliki (to akurat
> tutaj proste - wystarczy ponaciskać kilka klawiszy, a rzecz dzieje się
> sama ;) - nadmiar wolnego czasu? chęć bycia zauważonym? niedosyt
> akceptacji w realu? ten wszechobecny okrzyk: ja!-ja!-ja! - co on
> oznacza?
> Uprzejmie proszę o pomoc w zrozumieniu wyżej wymienionego zjawiska.
> Absolutnie z poważaniem.

Strasznie ciekawska z Ciebie osóbka, Hanko. A ciekawość, jak wiesz, to
pierwszy stopień do miejsca całkowicie przeciwstawnego błękitom
niebieskim ...
Mam alergię na ciekawskie osoby, aaa psik :)

Absolutnie z poważaniem, aaa psik,
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-03-23 12:32:56

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Hanka" <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 13:14, "Magda" <e...@i...pl> wrote:

> Strasznie ciekawska z Ciebie osóbka, Hanko. A ciekawość, jak wiesz, to
> pierwszy stopień do miejsca całkowicie przeciwstawnego błękitom
> niebieskim ...

No co Ty?
A mnie uczono, że do wiedzy...
Zresztą, chyba obie wersje są poprawne politycznie ;)

> Mam alergię na ciekawskie osoby, aaa psik :)

Polecam calcium, na przykład musujące, o smaku pomarańczowym.

> Absolutnie z poważaniem, aaa psik,
> Magda

Serdecznie pozdrawiam.

Hanka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-03-23 12:38:29

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:1174650294.604419.311920@n59g2000hsh.googlegrou
ps.com...
On 23 Mar, 11:07, "eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote:

> Jeśli chcesz zrozumieć, musisz się przelecieć po wszystkich aspektach.
> Inaczej będzie Ci się tylko "wydawać", że rozumiesz.

Pytanie, które zadaję, jak również treść oczekiwanych przeze mnie
odpowiedzi, to tylko jeden z aspektów i jestem tego świadoma.

* Lepiej być świadomym, niż... :-)))

> Jeśli więc nie chcesz podjąć działań dogłębnie wyjaśniających, lub
poprosić
> o szczerą odpowiedź samego zainteresowanego, to tylko generujesz ruch
> śmieciowo-towarzyski.

Bardzo Ci z tym będzie źle?...
Uznajemy, że to mój problem, czy Twój?...

*Może być mój. Choć ja mam do tego narzędzia :-)
I pokłady cierpliwości :-)
Ty sygnalizujesz coś innego :-)

> Co sprowadzi się do zestawu podstawowych
> odpowiedzi - troll - głupek - bezrobotny - boot - i etc.

Bo Ci zaraz napiszę, żebyś nie sądził innych...

*Już masz odpowiedzi "chce się wykrzyczeć" - "z nudów" - "ma
za dużo czasu". A to wierzchołek góry możliwości.

> A przecież może być uwiązanym do łóżka kolesiem, dla którego jest to
> jedyne okno na świat i na społeczeństwo.

Zauważ, uprzejmie proszę, że nigdzie nie napisałam, iż wykluczam taką
ewentualność.
Dlaczego zakładasz, że zaczynam wątek po to tylko, żeby się z kogoś
ponabijać, lub zaśmiecić grupę?

* Za to dajesz innym powód do ponabijania się. Będą przerzucać,
swoje słabości, na...? No właśnie, na kogo?

Mamy do dyspozycji adresy mailowe różnych ludzi, którzy lubią być
wszechobecni - i swobodnie możemy o tym pogadać z nimi na privie.
Przynajmniej ja tak robię. Mnie chodzi jednak o sprawy ogólne i takież
opinie. Że temat stary jak świat - się domyślam, nie stanowi to jednak
żadnej przeszkody, by doń powrócić w kontekście dnia dzisiejszego na
przykład, a mamy piątek, 23 marca 2007.

*Tak, tylko nie przypominam sobie by jakiś wątek był dopracowany.
Zwykle kończy się .... w otchłaniach :-))

> A to tylko jedna z wersji.

Tak, oczywiście. W kalendarzu jest 365 dni.

*Proszę bardzo. Zawrzyj to w jednym wątku. A poza wątek
wyprowadzaj resztę dociekań.

> ett

Hanka
;)

*Już możemy ustalić pewniki.
- Ma dostęp do komputera. (niewiadomo czyjego)
- Ma conajmniej minimalne umiejętności jego obsługi.
- Posiada conajmniej minimalną wiedzę o GD.
- Poświęca czas na analizę przedpostu, i na dobór odpowiedzi.
- Pobiera z internetu, informacje, które umieszcza w GD.
- Popełnia przeciętną ilość błędów.
- Płeć nieznana, sugerowana "facet".

mamy conajmniej 365 dni. Leć dalej.

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-03-23 12:49:11

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:eu0hkp$d51$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1174650294.604419.311920@n59g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 23 Mar, 11:07, "eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote:
>

Aspekt nadający się do linczu.
Crossposty.

Osobiście byłem zdziwiony otrzymaniem boota z pl.soc.seks.
Wcale mnie to nie rozbawiło.

Ponieważ seks mnie nie interesuje.:-))
Nie widzę powodu istnieć na tamtej grupie.
Ale to mój błąd, bo jaki jest Sky już powinienem wiedzieć.
Takie zagranie jest szmaciarskie.

Czyli - netykiete może i zna, lecz z pewnością, nie stosuje.

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-03-23 13:07:01

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Hanka" <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 13:38, "eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote:

> > >...generujesz ruch śmieciowo-towarzyski.
>
> >Bardzo Ci z tym będzie źle?...
> >Uznajemy, że to mój problem, czy Twój?...
>
> *Może być mój. Choć ja mam do tego narzędzia :-)
> I pokłady cierpliwości :-)
> Ty sygnalizujesz coś innego :-)

"Jest tak, jak się państwu zdaje..."

> > Dlaczego zakładasz, że zaczynam wątek po to tylko, żeby się z kogoś
> > ponabijać, lub zaśmiecić grupę?
>
> * Za to dajesz innym powód do ponabijania się.

Jak wyżej.

Oraz:
Czy jestem w stanie, podając nowy wątek, przewidzieć absolutnie do
końca treść i poziom odpowiedzi?
Odpowiesz, że powinnam.
A ja zapytam:
Czy Ty - znacznie bardziej ode mnie doświadczony użytkownik GD -
potrafisz coś takiego?

> Będą przerzucać, swoje słabości, na...? No właśnie, na kogo?

Dlaczego słabości?
Dlaczego - przerzucać?
I wreszcie - czy to naganne? zabronione?

> > Że temat stary jak świat - się domyślam, nie stanowi to jednak
> > żadnej przeszkody, by doń powrócić w kontekście dnia dzisiejszego na
> > przykład, a mamy piątek, 23 marca 2007.
>
> *Tak, tylko nie przypominam sobie by jakiś wątek był dopracowany.
> Zwykle kończy się .... w otchłaniach :-))

Pan to by chciał od razu podsumowania i wnioski.
Może tym razem się uda...

> > W kalendarzu jest 365 dni.
>
> *Proszę bardzo. Zawrzyj to w jednym wątku. A poza wątek
> wyprowadzaj resztę dociekań.

Sugestia?
Czy polecenie?

Hanka
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2007-03-23 13:43:13

Temat: Odp: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Hanka <c...@g...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@y...googlegr
oups.com...
On 23 Mar, 11:20, "Sky" <s...@o...pl> wrote:

> Absolutnie będę czytał analizy w w. wym. temacie z niesłabnącym
> zainteresowaniem... ;)

My, wątkodawczyni, cieszymy się niezmiernie i pozdrawiamy.
Absolutnie z poważaniem.

Nie przesadzaj[cie] z tym poważaniem bo zacznę być podejrzliwy ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2007-03-23 13:53:43

Temat: Re: dlaczego aż tyle nieba?
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:1174655216.272817.275360@p15g2000hsd.googlegrou
ps.com...
On 23 Mar, 13:38, "eTaTa" <e...@p...onet.pl> wrote:

(Ciach)

Oraz:
Czy jestem w stanie, podając nowy wątek, przewidzieć absolutnie do
końca treść i poziom odpowiedzi?
Odpowiesz, że powinnam.

* Nie odpowiem, tak. :-)
Częstokroć zaletą wypowiedzi, jest ten cały zróżnicowany tłumoobraz.
Zwany tutaj lasem.
Gdybyś spytała, "dlaczego gruszki rosną na wierzbie?" piękno abstrakcji
mogłoby być zaskakujące.

A ja zapytam:
Czy Ty - znacznie bardziej ode mnie doświadczony użytkownik GD -
potrafisz coś takiego?

* Nie. A gdybym, nie daj Bóg, potrafił, to byłoby kiepsko :-)
Musiałbym się nakryć białym prześcieradłem i czołgać w kierunku cmentarza.

> Będą przerzucać, swoje słabości, na...? No właśnie, na kogo?

Dlaczego słabości?

*Coś, z czym sobie nie radzą.
Ktoś za duże zamieszanie robi, mają bałagan umysłowy, nie potrafią
przejść nad czyjąś wypowiedzią nie wtrącając swoich trzech groszy.
Etc.
No i bo... każdy je ma. A nawet musi.

Dlaczego - przerzucać?

*Nie zawsze. Czasem odreagowywać. Czasem wypierać.
Ale często, odgrodzeni maską nicka, będą próbowali zachować się tak,
jak w realu nigdy by sobie nie pozwolili. Zmiana maski.
W realu trudniej jest zdjąć maskę.

I wreszcie - czy to naganne? zabronione?

*Nie, gdyby nie aspekt pytania. Poddanie kogoś pod analizę,
bez jego zgody.
W tym wypadku, choć nie po kolei, masz zgodę Sky.
Można usprawiedliwić Twoje działanie tym, że każda osoba występująca
publicznie musi "z automatu" mieć świadomość możliwości analizy
wszystkich aspektów jej działalności, bez prawa do prywatności i intymności.
Wg mnie, każdy kto podejmuje się publicznego działania musi mieć tą
świadomość
i później nie płakać.
Jednak z praktyki wiem, że wielu niema tej świadomości, i później się moczą.

Sky jest twardy, można na niego wieszać co się chce :-)))

> *Tak, tylko nie przypominam sobie by jakiś wątek był dopracowany.
> Zwykle kończy się .... w otchłaniach :-))

Pan to by chciał od razu podsumowania i wnioski.
Może tym razem się uda...

* Może być za rok. Nie pali mi się :-)

> *Proszę bardzo. Zawrzyj to w jednym wątku. A poza wątek
> wyprowadzaj resztę dociekań.

Sugestia?
Czy polecenie?

Dobra rada, by się nie pogubić.
Na temat Sky możesz już znaleźć tysiąc epitetów.
Tak, nasz bohater jest zaprawiony w boju.
(nazbierałoby się na wersję czwartą Bluzgacza)
(choć kseRa nie przebił)

Hanka
;)

ett

Mieszam się dlatego, że z praktyki wiem, jak to wygląda.
Nie chcesz nic sprawdzać w celach badawczych, a tylko
mu przyfanzolić :-))

Gdyby było inaczej sięgnęłabyś najpierw do archiwum,
przebogatego w takowe analizy.
I porównała ze stanem dzisiejszym.

Poszukaj pojęć, latarka, żaba, las,...

e.