Chiron napisał(a):
> http://www.youtube.com/watch?v=Ygy-mePN9v0&feature=g
-all-u&context=G2fef0bbFAAAAAAAABAA
>
> czyli- dlaczego s�oiczek z (za przeproszeniem) siu�kami autora- nie jest
> pi�kny
>
> --
>
> Chiron

Bo sztuka nie wyraża gusta prostaków, którzy o tejże sztuce pojęcia
nie mają. Dadaizm który tu widzimy jest demontowaniem świata
klasycznego, który już nie wyraża nic z ludzi, a sztuka musi być
związana z wyrazem człowieka, czyli schodzić głębiej ze zmieniającą
się rzeczywistością. Nie może być grzeczna i być dobra dla tego co się
prostakom podoba, gdyż ich gusty są powierzchowne i mało inteligentne.
Dadaizm atomizuje swiat, wprowadza treści z psychoanalizy do sztuki,
bardzo często to są projekcje naszych wypartych treści, które szokują
bo nie chcą być zjawiskiem jawnym w naszej psychice. Co ma klasyczne
malowanie do współczesności, nic............jest zawieszone zdala od
nas, nie wyraża nas , jest pozbawianiem nas piękna wewnętrznego, do
którego nie chcemy zajrzeć. Dadaizm rozbija tą płytkość, otwiera drogi
do wnikania w nasze tabu, w naszą kondycje psychiczną , która tylko w
pierwszym szoku jest czymś brzydkim, a zaczyna grać pięknem i głębią,
gdy przyjrzymy się lepiej, brzydota w sztuce też jest pięknem na swój
sposób. Dlatego mało osób ogląda kościoły, a tak dużo zagląda do
dadaizmów , surrealizmów, bo tam mamy kontakt z czymś co nas dotyczy,
z żywym ,z którego błyszczy piękno człowieczeństwa nawet pod brudem. A
film jest tendencyjny, bo pokazuje jedynie drastyczne punktu
współczesne , te które są uderzeniem w klasyczny układ i jadzie taką
powierzchownością ,że chcą nas przekonać że prymitywne dwuwymiarowe
obrazki są lepsze od perspektywicznych , nasączonych psychiką
człowieka, wyginających się głębi.