dużo straciłem?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77

31. Data: 2010-04-19 07:19:40

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1cs01e7srqq7p.1x6dmgvzljttt.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:29:56 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 18:54:36 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> Kaczyński - przeciętny prezydent, w bardzo przeciętnych czasach. Nic
>>>>>> od
>>>>>> niego nie zależało, w niczym nie był w stanie przeszkodzić. Sama
>>>>>> katastrofa przejrzysta, praktycznie bez znaków zapytania. Zamach
>>>>>> dodatkowo nieprawdopodobny choćby ze względu na fakt, że teraz tego
>>>>>> typu
>>>>>> polityka zdecydowanie korzystniej jest wykończyć np. medialnie niż
>>>>>> dosłownie...
>>>>> Że posłużę się cytatem z repliki Ewy Błaszczyk do Jastruna w TV -
>>>>> niekoniecznie w tej sprawie należy wygłaszać swoje małe zdanie.
>>>> Ja bardzo przepraszam, ale cóż małego jest w powyższym opisie?
>>>> (...)
>>>
>>>
>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta Kaczyńskiego
>>> ze
>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>> emocjonalnym
>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>
>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>>
>
> Tylko Ciebie - przecież nie deklarujesz się jako patriota ani wierzący.
>

Same deklaracje wystarczą?

Fiuuuu, to otwiera spole pole manewru......

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2010-04-19 07:21:15

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hqfk66$stn$1@inews.gazeta.pl...
> Stalker pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 18:54:36 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> Kaczyński - przeciętny prezydent, w bardzo przeciętnych czasach. Nic
>>>>>> od niego nie zależało, w niczym nie był w stanie przeszkodzić. Sama
>>>>>> katastrofa przejrzysta, praktycznie bez znaków zapytania. Zamach
>>>>>> dodatkowo nieprawdopodobny choćby ze względu na fakt, że teraz tego
>>>>>> typu polityka zdecydowanie korzystniej jest wykończyć np. medialnie
>>>>>> niż dosłownie...
>>>>> Że posłużę się cytatem z repliki Ewy Błaszczyk do Jastruna w TV -
>>>>> niekoniecznie w tej sprawie należy wygłaszać swoje małe zdanie.
>>>> Ja bardzo przepraszam, ale cóż małego jest w powyższym opisie?
>>>> (...)
>>>
>>>
>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta Kaczyńskiego
>>> ze
>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>> emocjonalnym
>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>
>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>
> Cos, Ty, Stalker, tylko Ciebie. Ona ma aparaty wszelakie - pojeciowe,
> emocjonalne, spoleczne, mentalne. Moze nawet ma aparat na zebach.
> No i jest "pradziwa Polka"*, "prawdziwa patriotka"*.
> A Ty to kto, skoro podwazasz dobre imie jej prezydenta?
> * Te 2 haselka zrobily tu (w kraju naszym zalobnym) przez ostatni tydzien
> wyjatkowa furore.
> I.

Zrobiły furorę, ale z drugiej strony chyba zaczynają mieć konotacje
cokolwiek ironiczne.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2010-04-19 07:21:53

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hqgv18$h5e$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hqfj0k$7q5$3@news.dialog.net.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>
>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta Kaczyńskiego
>>> ze
>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>> emocjonalnym
>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>
>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>
> Jak smiesz???!!!!

Rozumiem, że to był żarcik Duchu, prawda?

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2010-04-19 07:38:16

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hqh0as$djs$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hqgv18$h5e$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:hqfj0k$7q5$3@news.dialog.net.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta
>>>> Kaczyńskiego ze
>>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>>> emocjonalnym
>>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>>
>>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>>
>> Jak smiesz???!!!!
>
> Rozumiem, że to był żarcik Duchu, prawda?

Se wypraszam wyinaczanie mojego nicka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2010-04-19 07:40:33

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hqh014$clf$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hqgvbq$tu2$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:hqfeg5$7el$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>>> Trochę zazdroszczę ludziom, którzy w dniu pogrzebu Prezydenta obserwują
>>>> motyle uwijające się w słońcu nad stokrotami, utrwalającym w sobie
>>>> wytrwale
>>>> i na przekór swym odczuciom wizję świata, gdzie wszelkie teorie
>>>> spiskowe
>>>> zamachów na naszych Wielkich, nasze symbole, znaki na niebie i ziemi,
>>>> sztandary, wiejące proporce - to tylko efekty rojeń paranoików zwanych
>>>> patriotami.
>>>
>>> Ty, patriotko i katoliczko zawzieta, o godz. 15, kiedy odbywala sie msza
>>> za dusze twojego prezydenta, klepalas w klawiature. Obludnica do n
>>> potegi.
>>
>> No na tej grupie wypadaloby to wiedziec - to nie o patriotyzm chodzi, a o
>> zwykla potrzebe znalezienia wroga, gorszego i ponapierdzielania sie z
>> nim. Przyczyna zwykle jest samoocena, tak niska, ze az nie do
>> zniesienia - budzaca agresje. Dzieki useneteowi mozna sobie wykreowac
>> wirtualna rzeczywistosc w ktorej jednak jest sie lepszym od innych.
>
> A po co Ty tu zaglądasz Duchu? (pytanie jak najbardziej otwarte)

Plonk Warning - jeszcze raz wyonaczysz mojego nicka.

BTW czyzbys wzial/wziela/wzielo do siebie ta wykladnie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2010-04-19 07:43:32

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hqh1g2$o62$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hqh014$clf$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:hqgvbq$tu2$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hqfeg5$7el$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Trochę zazdroszczę ludziom, którzy w dniu pogrzebu Prezydenta
>>>>> obserwują
>>>>> motyle uwijające się w słońcu nad stokrotami, utrwalającym w sobie
>>>>> wytrwale
>>>>> i na przekór swym odczuciom wizję świata, gdzie wszelkie teorie
>>>>> spiskowe
>>>>> zamachów na naszych Wielkich, nasze symbole, znaki na niebie i ziemi,
>>>>> sztandary, wiejące proporce - to tylko efekty rojeń paranoików zwanych
>>>>> patriotami.
>>>>
>>>> Ty, patriotko i katoliczko zawzieta, o godz. 15, kiedy odbywala sie
>>>> msza za dusze twojego prezydenta, klepalas w klawiature. Obludnica do n
>>>> potegi.
>>>
>>> No na tej grupie wypadaloby to wiedziec - to nie o patriotyzm chodzi, a
>>> o zwykla potrzebe znalezienia wroga, gorszego i ponapierdzielania sie z
>>> nim. Przyczyna zwykle jest samoocena, tak niska, ze az nie do
>>> zniesienia - budzaca agresje. Dzieki useneteowi mozna sobie wykreowac
>>> wirtualna rzeczywistosc w ktorej jednak jest sie lepszym od innych.
>>
>> A po co Ty tu zaglądasz Duchu? (pytanie jak najbardziej otwarte)
>
> Plonk Warning - jeszcze raz wyonaczysz mojego nicka.
>
> BTW czyzbys wzial/wziela/wzielo do siebie ta wykladnie?

Moment, znaczy Ty i Duch to dwie inne osoby?
O ja, wybacz.
Nie śledzę, aż tak......

Nie, akurat wrogowie nie są mi do niczego potrzebni.
Ciekawie pogadać lubię (jeśli o mnie chodzi).

Teraz Ty odpowiedz :-)

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2010-04-19 07:44:29

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
> > Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
> > udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
> udowodnienia post factum"

Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!

Wracajmy do rzeczywistosci.
Milego dnia zycze.
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2010-04-19 07:45:55

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:hqevd6$sdj$1@news.dialog.net.pl...

> Stalker, nie mam siły sie przez to wszystko przedzierać...

Tu na grupie byl spiskant.
Forsowal spiskowa teorie
rzekomych o naciskach na malo asertywnego,
nie znajacego jezyka rosyjskiego, polskiego pilota,
tak ze ten ze strachu ladowal az 4 razy i ze
strachu rozbil maszyne.

Skad ludzie wymyslaja takie rzeczy??

Potem jednak ten ktos prysnal sie z grupy...

Druch
P.S.
Dzisiaj poznamy prawdopodobnie szczegoly katastrofy i
przyczyne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2010-04-19 07:46:22

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Vilar pisze:
> Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:hqfk66$stn$1@inews.gazeta.pl...
>> Stalker pisze:
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 18:54:36 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> Kaczyński - przeciętny prezydent, w bardzo przeciętnych czasach. Nic
>>>>>>> od niego nie zależało, w niczym nie był w stanie przeszkodzić. Sama
>>>>>>> katastrofa przejrzysta, praktycznie bez znaków zapytania. Zamach
>>>>>>> dodatkowo nieprawdopodobny choćby ze względu na fakt, że teraz tego
>>>>>>> typu polityka zdecydowanie korzystniej jest wykończyć np. medialnie
>>>>>>> niż dosłownie...
>>>>>> Że posłużę się cytatem z repliki Ewy Błaszczyk do Jastruna w TV -
>>>>>> niekoniecznie w tej sprawie należy wygłaszać swoje małe zdanie.
>>>>> Ja bardzo przepraszam, ale cóż małego jest w powyższym opisie?
>>>>> (...)
>>>>
>>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta Kaczyńskiego
>>>> ze
>>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>>> emocjonalnym
>>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>> Cos, Ty, Stalker, tylko Ciebie. Ona ma aparaty wszelakie - pojeciowe,
>> emocjonalne, spoleczne, mentalne. Moze nawet ma aparat na zebach.
>> No i jest "pradziwa Polka"*, "prawdziwa patriotka"*.
>> A Ty to kto, skoro podwazasz dobre imie jej prezydenta?
>> * Te 2 haselka zrobily tu (w kraju naszym zalobnym) przez ostatni tydzien
>> wyjatkowa furore.
>> I.
>
> Zrobiły furorę, ale z drugiej strony chyba zaczynają mieć konotacje
> cokolwiek ironiczne.

I cale szczescie... W tej glupocie.
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2010-04-19 07:49:54

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:2e82d4e6-7366-4caa-9ed0-ad01541d566e@12g2000yqi
.googlegroups.com...
On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
> > Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
> > udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
> udowodnienia post factum"

Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!

Wracajmy do rzeczywistosci.
Milego dnia zycze.
:)
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------

Powtórzę, co napisałem: sprawa ma wiele niejasności. Dopuszczalne są
wszelkie przypuszczenia- które przecież będą korygowane na bieżąco. IMO- nie
jest śmieszne domniemanie niewinności Rosjan, ani nie jest także
domniemanie ich winy. Problem pojawia się wtedy- łącznie z przekraczaniem
granicy śmieszności- jeśli ktoś z całą pewnością zakłada, że jedna z tych
możliwości jest prawdziwa.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff