dużo straciłem?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77

61. Data: 2010-04-19 12:37:28

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 19 Apr 2010 00:44:29 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):

> On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>> udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
>> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
>> udowodnienia post factum"
>
> Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
> wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
> Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!
>
> Wracajmy do rzeczywistosci.
> Milego dnia zycze.
> :)

Komu?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-04-19 12:40:20

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>> sposobność.
>
> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
> udowodnienia post factum

Do udowodnienia - nie wszystko się uszkadza tak, by nie można obejrzeć
struktur półprzewodnikowych oraz magnesów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-04-19 13:07:11

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4bcc4f3a$0$17084$65785112@news.neostrada.pl...
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>>> sposobność.
>>
>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>> udowodnienia post factum
>
> Do udowodnienia - nie wszystko się uszkadza tak, by nie można obejrzeć
> struktur półprzewodnikowych oraz magnesów.

Wiem, co masz na mysli - ale nic z tego, jesli zamachowcy uzyli pamieci
wody, to nawet beczka Twojej kapusty kiszonej nie pomoze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-04-19 13:21:01

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:12ukxl0krk2xz$.ax4m0bi001mz$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 19 Apr 2010 00:44:29 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>
>> On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
>>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>>> udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
>>> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
>>> udowodnienia post factum"
>>
>> Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
>> wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
>> Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!
>>
>> Wracajmy do rzeczywistosci.
>> Milego dnia zycze.
>> :)
>
> Komu?
>
A ja się dziwię, że masz w statystyce największą liczbę postów.
Tzn. już się nie dziwię....

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-04-19 13:30:47

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 19 Apr 2010 15:21:01 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:12ukxl0krk2xz$.ax4m0bi001mz$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 19 Apr 2010 00:44:29 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>
>>> On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
>>>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>>>> udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
>>>> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
>>>> udowodnienia post factum"
>>>
>>> Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
>>> wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
>>> Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!
>>>
>>> Wracajmy do rzeczywistosci.
>>> Milego dnia zycze.
>>> :)
>>
>> Komu?
>>
> A ja się dziwię, że masz w statystyce największą liczbę postów.
> Tzn. już się nie dziwię....
>
> MK

Proporcjonalnie do porcji myślenia nad tym, co się dzieje. nawet podczas
mszy za Prezydenta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-04-19 13:39:03

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Cichociemna "Wielka Siostra" patrzy.

--
CB

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4bcc189e$0$2594$65785112@news.neostrada.pl...

Nigdzie nie musiałam trafiać. Jestem ta nienormalna, co czyta wszystko.

[...] rzeczona rozmowa jest kolejnym przykładem, że coś tu się dzieje, coś
fermentuje

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-04-19 14:06:44

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hqhlbb$ltl$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:12ukxl0krk2xz$.ax4m0bi001mz$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 19 Apr 2010 00:44:29 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>
>>> On 19 Kwi, 09:00, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
>>>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>>>> udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
>>>> Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
>>>> udowodnienia post factum"
>>>
>>> Zazdrosna zona szuka u meza dowodow zdrady w postaci
>>> wlosow na marynarce. Nie znalazlszy nic, wrzeszczy wsciekla:
>>> Ty to nawet lysej nie przepuscisz!!
>>>
>>> Wracajmy do rzeczywistosci.
>>> Milego dnia zycze.
>>> :)
>>
>> Komu?
>>
> A ja się dziwię, że masz w statystyce największą liczbę postów.
> Tzn. już się nie dziwię....

"Dokladnie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-04-19 15:16:18

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hqhkki$101$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:4bcc4f3a$0$17084$65785112@news.neostrada.pl...
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>>>> sposobność.
>>>
>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>> udowodnienia post factum
>>
>> Do udowodnienia - nie wszystko się uszkadza tak, by nie można obejrzeć
>> struktur półprzewodnikowych oraz magnesów.
>
> Wiem, co masz na mysli - ale nic z tego, jesli zamachowcy uzyli pamieci
> wody, to nawet beczka Twojej kapusty kiszonej nie pomoze.

Tobie wydaje że jesteś duchi, a tu zwykły pierd grochowy przytruwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-04-19 17:31:47

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4bcc73c6$0$17083$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:hqhkki$101$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bcc4f3a$0$17084$65785112@news.neostrada.pl...
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>>>>> sposobność.
>>>>
>>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>>> udowodnienia post factum
>>>
>>> Do udowodnienia - nie wszystko się uszkadza tak, by nie można obejrzeć
>>> struktur półprzewodnikowych oraz magnesów.
>>
>> Wiem, co masz na mysli - ale nic z tego, jesli zamachowcy uzyli pamieci
>> wody, to nawet beczka Twojej kapusty kiszonej nie pomoze.
>
> tu zwykły pierd grochowy przytruwa.

Wspolczuje, ale to tez nie pomoze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-04-19 21:10:12

Temat: Re: dużo straciłem?
Od: zażółcony <z...@e...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):

> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była sposobność.

A ja mam taką teorie:
siedzą teraz Miedwiediew i Putin przy wódce i se gadają:
- Nigdy więcej tych matołów tu nie wpuszczę własnym samolotem
i z własnym pilotem ...
- Taa ... Taki burdel nam tu zrobić przez zwykłą, skrajną beztroskę ...
Tej katastrofy to bym sam lepiej nie zaplanował. Co za kretyni ...
- A niby to już Unia Europejska. Żesz ich mać, patałachów nieuczonych ...

--
Mój dwu-i-pół-letni synek wybrał się w czasie żałoby narodowej z dziadkiem
na bazar.
"Tatek, co to jest ?" - wskazuje paluszkiem.
"To jest flaga" - odpowiada dziadek.
"Tatek, to jest flaga" - mówi wnuczek wskazując paluszkiem kilka półek
niżej.
"Tak, to jest flaga" - potwierdza dziadek.
Na innym stanowisku:
"Tatek, to jest flaga"
"Nie, to są kolorowe majtki" - cierpliwie prostuje dziadek.