Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: dziwny problem
Date: Mon, 6 Oct 2008 12:10:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <gcco73$q6j$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@2...googlegroups.com>
<gc33kd$fpg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<c...@7...googlegroups.com>
<gc3mnc$kj2$2@news.onet.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
<gc5fk8$n5j$2@news.onet.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
<gc5nrf$38s$1@news.onet.pl>
<f...@6...googlegroups.com>
<gc6eut$3po$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@y...googlegroups.com>
<gcbf9m$p9t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
<gcbga8$rc5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@k...googlegroups.com>
<gccht4$pm0$1@news.onet.pl>
<f...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello087206237173.chello.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223287843 26835 87.206.237.173 (6 Oct 2008 10:10:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Oct 2008 10:10:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:175389 pl.sci.psychologia:423131
Ukryj nagłówki
"MetaPsyche" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:fa0fcc0c-eeff-4c72-bb0d-1f240deafb6a@y71g2000hs
a.googlegroups.com...
> On 6 Paź, 10:22, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:
>> Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek
>> myślący o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche"
>> abyście przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
>> Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
>> posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek
>> posiada punkty brzegowe a pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
>> Tak czy nie?
>> Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do
>> uporządkowania elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
>> Po co zaprzeczać oczywistości?
>>
>> konsekwentnie pozdrawiam ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Widzę, że będziesz dalej konsekwentnie (jak na "człowieka miłującego
> mądrość" przystało) zapierał się, że to Ty masz rację i przedstawisz
> na to prawdopodobnie jeszcze wiele prawdziwych i dotyczących sporu dla
> Ciebie dowodów, tak więc chyba muszę Ci ją przyznać (choć będę przez
> to niekonsekwentny).
> Powodzenia w konsekwentnym życiu życzę. Niekonsekwentnie pozdrawiam.
>
> Na koniec pozwolę sobie zacytować wielkiego filozofa: "Po co
> zaprzeczać oczywistości?"
>
> EOT z mojej strony w sporze na temat czy jesteś nieomylny, czy może
> konsekwentny.
Jak podaje biblijny przekaz - kilka tysięcy lat temu żydowski Bóg JHWH
pomieszał budowniczym wieży Babel języki, aby nie sięgnęli nieba.
Do dzisiaj w psychologii tłumu obowiązuje ten mechanizm:
zabawa w żydowskiego Boga.
Fanatyk takiej wiary nigdy nie odpowie wprost na pytanie, bowiem ma
wprogramowane: żadnych uzgodnień, wspólnych wniosków, pewników itd.
Jest chodowany do niszczenia, a nie do budowania.
Z fanatykiem nie da się prowadzić rozmowy bo napisze 1000 słów i 1000
postów, ale zawsze(!) nie na temat.
pytanie:
Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek
posiada punkty brzegowe, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
odpowiedź:
Tak.
ahoj przygodo! :)
Idę dalej szukać ludzi na planecie maUp.
Edward Robak* z Nowej Huty
|