Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g13foc$ct8$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>
> Chwila, przecież sam napisałeś, że po psychoterapii następowała
> krótkotrwała poprawa stanu pacjentów. Potrzebny jest jeszcze jakiś dowód
> na skuteczność? ;> Gdyby stan znanych Ci osób, po chwilowej poprawie
> wywołanej psychoterapią, gwałtownie się pogorszył, poniżej stanu sprzed
> psychoterapii, to można by mówić o "leczeniu kosztem czegoś". A tak nic
> nie masz negatywnego na psychoterapię - po prostu nie jest w stanie
> załatwić wszystkich problemów człowieka. Może go ukierunkować, ale
> kardynalne zmiany on sam musi zrobić.

Wszystko pięknie, tylko nie nazywajmy tego nauką. Gdyby psychoterapia oparta
była na jakiejś spójnej teorii naukowej odnosnie ludzkiej psychiki, leczenie
nie wyglądałoby jak opis powyżej, czyli slepy prowadzi kulawego, może się
polepszy a może nie, i nie wiadomo dlaczego, ale zawsze można sie
wytłumaczyć oporem pacjenta.


> Jakoś nie zauważyłem, żeby psychotropy nowych generacji miały jakieś
> szczególne efekty uboczne. A może się mylę? ;> Czyli Twoje 20%
> skuteczności placeba przeciw 80% leków. Szklanka wody "zamiast" też jest
> skuteczna - w 5% przypadków. ;>
>


Co jakiś czas mozna się natknąć na informacje odnośnie badań skuteczości
leków. Tutaj link do artykułu prasowego, jeśli komuś bardzo zależy to myślę,
że do źródła trafi bez problemu. Gdyby te 80% było prawdą, to moglibyśmy
sobie dać spokój z jakąś śmieszną i długotrwałą psychoterapią, nie sądzisz?
Psychologia odeszłaby do lamusa.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,49645
85.html

Pozdrawiam