zdumiony pisze:

> Nie widzę powodu sądzić aby Hitler miał pozytywny wpływ na rozwój techniki.

Hitler co najwyżej pośrednio - jako "zapalnik" wojny.
Jednak zasadniczo chodziło mi o to, że sam fakt jakiegoś postępu, który
się dokonał w wyniku II wojny światowej, nie może być IMO _żadnym_
argumentem przemawiającym za Hitlerem jako dobroczyńcą ludzkości.
Chociażby dlatego, że postęp _techniczny_ wcale nie musi być celem
nadrzędnym. A to, że być może przez niektórych jest postrzegany jako
taki, to chyba jakieś nieporozumienie - IMHO odwrócenie wartości.

Ewa