Yyy pisze:
> jak to jest, ze suma (bardzo roznych jakosciowo) wysilkow mnostwa ludzi,
> kazdy dorzuca cos (raczej calkowicie) bezinteresownie - daje tak wysmienity
> efekt?!
> w zasadzie najlepszy efekt jaki (w danej dziedzinie) cywilizacja Ziemian ma
> do zaproponowania...
>
> to frapujace... jak to wytlumaczyc?
> bo intuicja kazalaby sie spodziewac przeciez czegos dokladnie przeciwnego -
> czyzby jednak spontanicznosc jest duuuuzo cenniejsza niz dyscyplina i
> motywacja?
>
>
> uwaga! bo wnioski filozoficzne tutaj moga byc przelomowe - czyzby jednak
> kapitalizm nie jest najlepszym z mozliwych systemow gospodarczych?
> przyklad Szwecji IMHO o tym swiadczylby...
>
Ktos kto chciałby szkodzić takiemu projektowi jak wikipedia musiałby być
już skonczonym kretynem, ktory w życiu totalnie nic do roboty nie ma.
Fakt, rzeczywiscie jest to ciekawe zjawisko że ludzie dzielą sie swoją
wiedzą. Myśle nawet że artykuły wikipedii z racji swojego
popularnonaukowego charakteru lepiej trafiają do przecietnego czytelnika.
Poza tym wiekszość ludzi ma swoje pasje. Sądze że ktoś, pisząc artykuł
na Wiki, nie robi tego z myślą o ludziach, bardziej z chęci przysłużenia
się samemu przedmiotowi jego pasji, robi to po prostu dla przyjemności,
dla samego siebie (z bardzo pozytywnym efektem ubocznym). Pisanie
artykułu pozwala mu osobiście lepiej poznac temat i uporządkowac go w
głowie. Napisanie artykułu, pozniejsze go dopracowywanie daje na pewno
satysfakcje. I jesli ktos już sie bierze za pisanie artykułu z w/w
pobudek, stara sie robić to zapewne jak najlepiej potrafi.

O takie moje podwórkowe wytłumaczenie ;p

--
"Bombing for peace is like fucking for virginity."