"Bacha" news:b2ba1f$10os$1@foka.acn.pl...
> Mania napisała w wiadomości news:b2b33l$kmg$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > zdaje się, że jednak większość z nas zakłada istnienie rzeczywistości
> > "obiektywnej",
> No racja. Czułam, że coś poknocę. :)

niekoniecznie :o)
[to że większość z nas coś zakłada to zazwyczaj są majtki ;)]
"Ponieważ "rzeczywistość" jako taka jest trudna do uchwycenia i
zdefiniowania, fizyka klasyczna trzyma się rzeczywistości, która
może być przez każdego postrzegana w taki sam sposób w
każdym miejscu i zawsze - tej, którą można opisać prawami
natury. Obserwator nie może mieć na nią żadnego wpływu -
jest oddzielony od tego, co obserwowane. Oznacza to, że
rzeczywistość ta musi być taka sama bez względu na to, czy
się ją obserwuje, czy też nie. Można to z grubsza opisać w
następujący sposób: dżentelmen z maczugą stoi przed nami,
niezależnie od tego, czy mamy oczy. W przypadku obiektów
sto milionów razy mniejszych wygląda to inaczej - po pierwsze
dlatego, że tylko aparatura pomiarowa może je "widzieć".
Każda obserwacja wpływa na tak małe obiekty, zmienia je.
Aby możliwe było dokonanie pomiaru, między aparaturą
pomiarową a obiektem musi zajść coś, co zawsze oddziałuje
na obiekt. Tutaj każda obserwacja zmienia "rzeczywistość".
Poza tym przyszłość pojedynczego obiektu tej wielkości nie
jest zdeterminowana, co oznacza, że wkrótce po pomiarze
nie można niczego wiedzieć o badanym obiekcie na pewno.
Kiedy nie trwa obserwacja, nie wiadomo niczego pewnego
o "rzeczywistości", która może się zmienić w nieprzewidywalny
sposób. Te dwa odkrycia doprowadziły mechanikę kwantową
do stwierdzenia, że nie można powiedzieć niczego o
rzeczywistości w przypadku braku obserwatora."
Współczesna fizyka, a buddyzm
Autor: Rene Staritzbichler
Tłumaczenie: Ewa Zachara