Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:

> http://tinyurl.com/sondarzyki

> "Elżbieta Jakubiak przypomina, że kilkakrotnie PBS realizowała już
> sondaże, które "myliły się na korzyść PO". -- Pracownia mocno zaniżyła
> poparcie dla Lecha Kaczyńskiego przez wyborami prezydenckimi w 2005
> roku -- mówi posłanka.

> Kontrowersje wzbudził też sondaż zlecony pracowni w 2006 roku przez
> władze Gdańska. Badanie wykazało, że 72% gdańszczan jest przeciwnych
> odebraniu honorowego obywatelstwa miasta Günterowi Grassowi, który
> przyznał się do służby w Waffen-SS. Ankietowanych pytano, czy chcą
> odebrania obywatelstwa tak, jak "postuluje to Jacek Kurski"."

> genialne pytanie, co michał?
> tak, jak postuluje jacek kurski :)

Jak brzmi pytanie do mnie? Niczego się przecież nie domagam.
Jeśli chodzi Ci o moje zdanie na temat jakości tego badania PBS, to
odpowiadam:
Co sondażu przed wyborami, nie znam szczegółów. A na temat "zaniżania"
wyników sondaży już się kiedyś wypowiadałem. Można popełnić błędy w
projekcie badania i wykonaniu - a nie da się zaniżać celowo wyników.
Różnice między wynikami sondaży przedwyborczych a wynikami wyborów
wynikają przede wszystkim z faktu, że nastroje i preferencje zmieniają
się u respondentów w miarę zbliżania się terminu głosowania. Zmiany te
zależą od dynamicznych działań propagandowych w kampanii i politycznych
bierzących wydarzeń.
Jeśli chodzi o drugie, to nie sądzę, żeby w ankiecie było tylko jedno
pytanie. To nie było chyba referendum. A wtedy jakość zależy od zestawu,
a nie brzmienia jednego z pytań.
I jeszcze miód dla Twych uszu: Ta pani i ten pan na W. wykazują
kompletną nieznajomość sztuki ankieterskiej. Podobnie jak Ty i dlatego
łatwo Cię zmanipulować. :)
Na koniec słowo pocieszenia. Nie Ty jeden nie masz o tym pojęcia.
Miłego dnia!

--
pozdrawiam
michał