jaskra

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 66

51. Data: 2003-11-03 19:46:24

Temat: Re: jaskra
Od: "Szanna" <n...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

> > PS. Moja okulistka bardzo sceptycznie podeszla do szkiel kontaktowych
> > dla syna???
>
> Powiedziala, dlaczego?

Ze wzgledu na ewentualne powiklania jak owrzodzenia rogowki i inne stany
zapalne
spowodowane zla higiena. Podala nawet przyklad utraty wzroku przez dziecko!!
Jezeli juz decydowac sie to na twarde soczewki ew . te miesieczne do
ciaglego
noszenia ale ze zdejmowaniem na noc.
Bardzo byla sceptyczna, ale do CZD docieraja przypadki jednak chyba
ekstremalne
wiec przypuszczam ze to jest powod jej sceptycyzmu.

Szanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2003-11-03 19:57:54

Temat: Re: jaskra
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

3...@n...home.net.pl,
Szanna <n...@h...com>:

> Ze wzgledu na ewentualne powiklania jak owrzodzenia rogowki i inne
> stany zapalne
> spowodowane zla higiena.

Dlaczego zaklada, ze bedzie zla higiena?
Smiem twierdzic, ze jest to stanowisko nacechowane ideologiczne i
niereprezentatywne dla wspolczesnych pogladow okulistow (chyba ze to
dotyczylo tylko dzieci do pewnego wieku?)

> Podala nawet przyklad utraty wzroku przez dziecko!!
Oczywiscie, ze sa takie (rzadkie!) przypadki. Nawet utraty oka, nie tylko
wzroku. Ale i poranienia galki ocznej szklem okularowym z calkowita utrata
wzroku sa. Podobnie po zabiegach refrakcyjnych.

> wiec przypuszczam ze to jest powod jej sceptycyzmu.
Byc moze ten jeden ekstremalny przypadek z jej doswiadczenia klinicznego
spowodowal takie stanowisko - w sumie troche ją rozumiem.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2003-11-03 20:05:32

Temat: Re: jaskra
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Ze wzgledu na ewentualne powiklania jak owrzodzenia rogowki i inne
> > stany zapalne
> > spowodowane zla higiena.
>
> Dlaczego zaklada, ze bedzie zla higiena?
> Smiem twierdzic, ze jest to stanowisko nacechowane ideologiczne i
> niereprezentatywne dla wspolczesnych pogladow okulistow (chyba ze to
> dotyczylo tylko dzieci do pewnego wieku?)

siur:-)

>
> > Podala nawet przyklad utraty wzroku przez dziecko!!
> Oczywiscie, ze sa takie (rzadkie!) przypadki. Nawet utraty oka, nie tylko
> wzroku. Ale i poranienia galki ocznej szklem okularowym z calkowita utrata
> wzroku sa. Podobnie po zabiegach refrakcyjnych.
>
> > wiec przypuszczam ze to jest powod jej sceptycyzmu.
> Byc moze ten jeden ekstremalny przypadek z jej doswiadczenia klinicznego
> spowodowal takie stanowisko - w sumie troche ją rozumiem.
> Robert

a ja nie rozumiem:-)

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2003-11-03 20:12:31

Temat: Re: jaskra
Od: "Szanna" <n...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

Byc moze ten jeden ekstremalny przypadek z jej doswiadczenia klinicznego
> > spowodowal takie stanowisko - w sumie troche ją rozumiem.

>
> a ja nie rozumiem:-)

Ja tez nie rozumiem.
Jednak nie zniechecila nas dostatecznie i chyba sie zdecydujemy.
Boje sie troszke tych twardych ( moze dlatego, ze ich nigdy nie widzialam).
Ja mam mieciutkie.

Szanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2003-11-03 20:18:37

Temat: Re: jaskra
Od: "Szanna" <n...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

> > PS. Moja okulistka bardzo sceptycznie podeszla do szkiel kontaktowych
dla
> > syna???
>
> odpowiedz poszla na priv.
> casus

Hmmm...
A czy moj adres podany na grupie ( n...@h...com )
nie wyglada czasem na antyspamowy??? :)))

skontaktuje sie na Twoje priv
Pozdrawiam serdecznie
Szanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2003-11-03 20:26:23

Temat: Re: jaskra
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

3...@n...home.net.pl,
Szanna <n...@h...com>:

> Hmmm...
> A czy moj adres podany na grupie ( n...@h...com )
> nie wyglada czasem na antyspamowy??? :)))

Dobrze jest jakos ostrzegac, ze adres jest niewazny. Chocby i po angielsku
;)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2003-11-03 20:40:28

Temat: Re: jaskra
Od: "Szanna" <n...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robert" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bo6dln$fu3$1@topaz.icpnet.pl...
> 3...@n...home.net.pl,
> Szanna <n...@h...com>:
>
> > Hmmm...
> > A czy moj adres podany na grupie ( n...@h...com )
> > nie wyglada czasem na antyspamowy??? :)))
>
> Dobrze jest jakos ostrzegac, ze adres jest niewazny. Chocby i po angielsku
> ;)

Jezeli myslisz, ze ja o tym wiedzialam to jestes w bledzie.
To nie moja wina!!!! tylko mojego meza:)

Szanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2003-11-03 20:53:19

Temat: Re: jaskra
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

3fa6bd99$...@n...home.net.pl,
Szanna <n...@h...com>:

> Jezeli myslisz, ze ja o tym wiedzialam to jestes w bledzie.
> To nie moja wina!!!! tylko mojego meza:)

No tak, najlatwiej to zwalic wine na meza :)))

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2003-11-03 20:57:47

Temat: Re: jaskra
Od: "Hoody" <jcs[usun to]@o2 atuwstawkropke pl> szukaj wiadomości tego autora

> > > A czy moj adres podany na grupie ( n...@h...com )
> > > nie wyglada czasem na antyspamowy??? :)))
> >
> > Dobrze jest jakos ostrzegac, ze adres jest niewazny. Chocby i po
angielsku
> > ;)
>
> Jezeli myslisz, ze ja o tym wiedzialam to jestes w bledzie.
> To nie moja wina!!!! tylko mojego meza:)

To prawda!
Cala wina lezy po mojej stronie :)
Mamy antyspamowa fobie ;)
Na usprawiedliwienie dodam, iz myslalem ze fake'owy adres zony
ma taka nazwe iz sam za siebie mowi: "jestem lewy"... :)

Pzdr
Hoodzielec
jcs[usun to]@o2 atuwstawkropke pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2003-11-03 21:01:21

Temat: Re: jaskra
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

3fa6c11a$...@n...home.net.pl,
Hoody <jcs[usun to]@o2 atuwstawkropke pl>:

>> To nie moja wina!!!! tylko mojego meza:)
>
> To prawda!
> Cala wina lezy po mojej stronie :)

:)))
OK, a co na to syn?

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry