a...@o...net.nz <a...@o...net.nz> wrote:
>
> " w raporcie z nadzoru szczepień przeciw COVID-19"
> tydzień 42
> brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia przyznaje
> na stronie 23 że
> ,, zakażenie po dwóch dawkach szczepienia "
> poziom przeciwciał N jest niższy
> u osób które zarażą się tą chorobą
> Następnie wyjaśnia , że
> " ten spadek przeciwciał jest trwały "
> według rządu Wielkiej Brytanii
> po otrzymaniu podwójnej szczepionki
> ,, nigdy nie można ponownie uzyskać
> pełnej naturalnej odporności na warianty Covid
> - ani żadnego innego wirusa "
>
> szczepionki nie zapobiegają zakażeniu
> ani przenoszeniu wirusa
> zaszczepione osoby są zarażane
> częściej niż nieszczepione
> Brytyjczycy odkryli że
> " szczepionki zaburzają wrodzoną zdolność
> odpornościową po zakażeniu
> do wytwarzania przeciwciał przeciwko białku kolce
> i innym częściom wirusa " . . .
> " soby zaszczepione nie wytwarzają już przeciwciał
> przeciwko białku nukleokapsydowemu otoczce wirusa
> która jest kluczowym elementem odpowiedzi
> u osób nieszczepionych " . . .
> " zaszczepieni są znacznie bardziej podatni
> na jakąkolwiek mutację białka kolczastego
> która może wystąpić ,
> nawet jeśli ci ludzie byli już zakażeni
> i zostali wyleczeni raz lub więcej razy "
>
> " nieszczepieni będą wykazywać trwałą naturalną odporność
> na wszystkie szczepy wirusa po zakażeniu "
> (Patrz strona 24 raportu brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia:
> Vaccine-surveillance-report-week-42)
>
> doktor Vanden Bossche to wyjaśnił już dawno temu !
> ( artykuł na www.mondialisation.ca z 19 czerwca 2021 r. )
>
> Wszystkie informacje są jawne i jeszcze dostępne


Przekazuję ludziom! ????????????
Link:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/
uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/
Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

_______________________________________________
>
> ,, zaSzczepić " każdego
> nie ma motywacji zdrowotnej
>
> najpierw oGłoszono " szczepienia "
> tylko dla wolontariuszy , następnie
> zachęcano do szczepień paszportami
> ważnymi już tylko po kolejnej dawce
>
> podtrzymywany lęk przed byciem
> wśród wykluczonych z systemu
> na pustkowiu desocjalizacji
> bez dostępu do szczęścia
> w normatywnej koncepcji
> mieć i ( już ) nie być ?
> ______________________________________________
> ______________________________________________
>
> irracjonalność może płynąć bez ograniczeń
> gdy bariery moralne i prawne są zniszczone

??

> w sytuacji kryzysowej pierwszą ofiarą jest wolność :
> za zgodą i poparciem administrowanej populacji

??

> trwałe zawieszenie swobód
> po osiągnięciu zwycięstwa
> ( które jest celowo odkładane )
> są automatycznie oddawane pod nadzór
> [ administracyjny i ( teraz ) technologiczny ]

??

> reżimy powołują się na prawa podstawowe
> gdy zagrożone są ( ich ) * prawa * handlowe

??

> dezintegracja powszechności wolności
> na rzecz wolności redystrybuowanych
> na podłożach ( dziś ) " medycznych "
> poprzez czystą strategię polityczną
> tworzy sztuczny rozłam
> ( łamie umowę społeczną )
> rozrzedzając pojęcie praw podstawowych
> w ten sposób , w sytuacji * kryzysowej *
> wolność może być ograniczana -> zawieszana
> zgodnie z * dobrą * wolą władzy
> i stopniem posłuszeństwa beneficjentów

??

> gdy władze wyznaczą
> odpowiedzialnych za wszelkie zło
> * winni * sTracą wolności bez sprzeciwu
> reszty populacji
> gdy sytuacja jest dobrze opanowana
> można zacząć rytuał ofiarny
> zaakceptowany przez wszystkich,
> których nie dotyczy zaMordowanie
> ( najpierw społeczne , a następnie fizyczne
> prędzej czy później ) większość poddana
> procesowi dehumanizacji grupy docelowej
> jest wezwana do uczestniczenia
> w tym * oczyszczaniu *

??


> reżim ( za pośrednictwem swoich przedstawicieli )
> warunkuje jednostki do manipulowania nimi
> przez schlebianie
> ich najbardziej pierwotnym i brutalnym instynktom
> nie może istnieć żadna ( prawna , moralna ) granica
> dla jego ekscesów , posiadacze państwa zrzekają się
> odpowiedzialności za konsekwencje
> dla swoich fanatycznych sług
> eliminujących protestujących
> pozbawianych reprezentatywności , godności itd

??

>
> bo system się nie myli
> i nie możliwe żeby oszukiwał
> [o: chce ( tylko ) opłacalności :o]

??


> gdy niszczy się normalność
> a Najgorsze szykują ci
> którzy powinni przed nim chronić
> coraz mniej jest wysp rozsądku
> w potopie ( szaleństwa ) tłumu

??

> historia boleśnie uczy ( że ) społeczeństwa
> wolą powierzyć swój los nikczemnym , chciwym
> ale zdolnym do okiełznania tłumu :
> To nie potrzeba wolności , lecz potrzeba niewoli
> zawsze dominuje , w duszach tłumów
> jest takie pragnienie posłuszeństwa
> że instynktownie poddają się temu
> kto ogłasza się ich panem

??

>
> tzw wykształceni są zwykle zaślepieni
> uprzedzeniami , które sprawiają
> że przeoczają rzeczywistość
> ( np polityczną )
> konstytucjonaliści " myślą " że
> kaftan bezpieczeństwa może utrudnić
> tę cykliczną rzeczywistość historyczną
> lecz " liberalna demokracja "
> jest nie mniej skorumpowana niż inny reżim
> a wyborcy rezygnują lub są wypaczeni
> w roli strażników ( tej ) demokracji
> łudzenie się , że innowacja
> ( poziom technologiczny )
> jest w stanie zagwarantować
> dobrobyt i stabilność społeczeństwa
> pewność wyższości pogrąża
> ( logika konstytucjonalistów i technofilów )
> właśnie w tym punkcie :
> nieobecność emocjonalna
> w kontroli tłumu
> wymaga ( się ) kierowania
> kanałem emocjonalnym
> racjonalność jest całkowicie nieskuteczna

??
>
> ,, Problem z tym światem polega na tym
> że inteligentni ludzie są pełni wątpliwości
> podczas gdy głupcy są pełni pewników "
> Charles Bukowski (1920-1994)

??
>
> przekonanie ( się )
> że * liberalne demokracje * wciąż żyją :
> w rzeczywistości są to tylko reżimy zombie
> których rozkład powodują nie tyle przywódcy
> ile nieprzejednanie i łatwowierność ludności
> a jeszcze bardziej bezczynności
> John Stuart Mill (1806-1873)

??

>
> w reżimie zombie gwarancje prawne nie istnieją
> wystąpienia publiczne są bezwartościowe
> podniecany tłum przenosi swoje frustracje
>
> Paradoks polega na tym że
> jeśli niezależny nie chce manipulować tłumem
> naraża się na niebezpieczeństwo
> przez swoją izolację i pozycję oczywistej ofiary
> w obliczu podekscytowanych
> przez pozbawionych skrupułów przywódców
> niezależny musi zjednoczyć się w konfederacji
> zainwestować w cytadele wiedzy itd
>

??

> Człowiek oŻywiony pragnieniem wolności
> zawsze będzie miał przewagę , nad tym
> który broni stabilności reżimu .

??????



--
Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej
wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność. - B.
Franklin