pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
"Jan" <j...@a...net>
news:46f58f01$0$4917$f69f905@mamut2.aster.pl...

>> Przypuszczam ze gdyby ludzie nie starali sie panu udowodnic ze nie ma pan
>> racji albo ignorowali pana juz dawno przestalby pan pisac.

> To nie jest prawda, niestety. Są tacy ludzie, którzy dostają orgazmu
> obserwując jak google wyrzuca z każdym dniem 5 odpowiedzi więcej po
> wpisaniu w nie 'edward robak z gwiazdką' i obawiam się że niczym innym
> tych ton bzdur nie można wytłumaczyć (sama choroba umysłowa
> imo nie starcza).

Mamy tu do czynienia z klasyczną (!) manipulacją socjotechniczną,
można powiedzieć 'wzorcową'.

1. Alefita (tu: user "Jan" <janosik7@ ) - nie umieszcza w swoim poście
nagłówka identyfikującego adresata (przedpiścy) a więc z samego posta
nie wiadomo KOMU ODPISUJE
Czym skutkuje nie zamieszczenie w poście informacji o nadawcy przedposta?
"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:fd2v8c$dvn$1@inews.gazeta.pl...
Odp. Skutkuje BRAKIEM

2. Alefita (tu: user "Jan" <janosik7@ ) - nie umieszcza w swoim poście
podpisu autoryzującego swój tekst na SCI. Przypominam na przykładzie:
podpis np. Edward Robak* umieszczony pod tekstem nie jest nickiem
(pseudonimem) powielanym automatycznie przez program obsługi
a więc podpis 'Edward Robak*' nie jest nickiem "ksRobak".
Pomijając oczywistą różnicę w układzie i ilości literek tworzących te napisy
Edward Robak* =/= ksRobak główną różnicą jest ta, że podpis wpisuje się
własnoręcznie (wklikuje) natomiast nick z nagłówka MSGID powiela program.
Czym skutkuje nie zamieszczenie w poście podpisu pod tekstem?
Odp. Skutkuje BRAKIEM

3. Alefita (tu: user "Jan" <janosik7@ ) - nie umieszcza w swoim poście
uzasadnień swoich sądów (szablon Epimenidesa) a więc pisząc:
"To nie jest prawda, niestety" - nie wyjaśnia o czym pisze.
Co konkretnie nie jest prawda, którą obdarza przezwiskiem "nieprawda"?
Nie wiadomo "co autor miał na myśli" pisząc "To nie jest prawda, niestety".
Czym skutkuje nie zamieszczenie w poście wyjaśnienia czego dotyczy epitet?
Odp. Skutkuje BRAKIEM

4. Alefita (tu: user "Jan" <janosik7@ ) - umieszcza (cyc!) w swoim poście
personalne insynuacje dotyczące obgadywanej OSOBY. Pisze:
"Są tacy ludzie, którzy dostają orgazmu ...", "ton bzdur", "choroba umysłowa"
czytaj: 'edward robak z gwiazdką' (koniecznie nazwisko z małej litery)
to chory umysłowo, który pisze tony bzdur dostarczających mu orgazmów.
Czym skutkuje umieszczanie w poście personalnych insynuacji dotyczących
obgadywanej OSOBY?
Odp. Skutkuje kreowaniem fałszywej opinii o CZŁOWIEKU.

* * *

Uzytkownik "spit" w cytowanym zdaniu postawił hipotezę, że być może
Edward Robak* o nicku ksRobak - już dawno przestałby pisać, gdyby
"ludzie nie starali się udowodnić, że nie ma racji albo ignorowali pana".
Jest wielu głupców, którzy ignorują 'pana' (tu: Robaka*) jako wygodny pretekst
do nie odpowiadania na merytoryczne argumenty obnażające fałsz ich teorii.
To BETON UMYSŁOWY, a metoda nosi nazwę "metoda strusia":
głowa w piach i udawanie, że nie ma problemu - to OBŁUDA.
Jest wielu głupców, którzy pieniaczą jakoby udowodnili Edwardowi Robakowi*,
że nie ma racji "metodą obwieszczenia" zgodnie z własną mentalnością:
"niniejszym ogłaszam, że 'edward robak z gwiazdką' nie ma racji, a ponieważ
ogłosiłem - to nie ma racji " - to OCHYDA, głupota i socjopatia.
Metodę tę stosują wyhodowani na Teorii Mnogości - ALEFICI (oszołomstwo).
. . .
BETON UMYSŁOWY to ludzie o solidnym wykształceniu opierający swoje sądy
na wyroczniach naukowych: prawdą jest to co ogłosiła wyrocznia.
ALEFICI (oszołomstwo) to religianci opierający swoje sądy na bełkocie
nowomowy: "prawdą jest to co sobie ogłoszę prawdą, bo tak mówi GURU".
Zarówno BETON jak i ALEFICI - to maUpy, powielające frazesy bez rozumienia
tekstów, bez falsyfikowalności prawdziwości słów i bez krytycyzmu.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

JA Edward Robak piszę na GD Usenetu i inne Forumy,
bowiem na planecie maUp szukam LUDZI rozumnych - homo sapiens,
a więc szukam hominidów pośród homonidów.
Szukam OSÓB zarówno rozumiejących jak i czujących,
empatycznych, wyrozumiałych i otwartych na logiczne uzasadnienia;
a że na ogół słyszę wyłącznie poszczekiwania "psów ogrodnika"
to w niczym mi nie przeszkadza:
"psy szczekają, a karawana idzie dalej"
Tak.
Mądrość nie jest towarem - reklamuje się SAMA.
Tak.
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~