Dnia Sat, 16 Aug 2008 16:19:38 +0200, Flyer napisał(a):

> Yyy; <X...@2...180.128.149> :
>
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=hkw1cAPkN9s
>>
>> zwroccie uwage jak zaproszone do studia FoxNews osetynskie 2 kobiety chca
>> powiedziec kto naprawde ich napadl i sterroryzowal, i to, ze wojska rosyjskie
>> w ich oczach byli oczekiwanymi wybawicielami - i jak redaktor brutalnie im
>> zabral glos...
>
> Z punktu widzenia Gruzinów - odbierają swoje niegdysiejsze terytorium, z
> punktu widzenia Osetyńczyków - bronię swojego miejsca zamieszkania.
> Gruzini nie zareagowali w porę, kiedy Osetyjczycy z pn Kaukazu zaczęli
> się osiedlać na pd Kaukazu, na terenach Gruzji - i tym samym starcili
> szansę na posiadanie tego kawałka terenu (Płd Osetia). Skoro w prawie
> cywilnym istnieje instytucja zasiedzenia w złej woli, której wystarczy
> 30 lat [??? - nie chce mi się sprawdzać], to czemu ma ona nie
> obowiązywać [instytucja zasiedzenie w złej woli] w zasadach dotyczących
> państw?

Temu, że państwowość przeważnie pokrywa się z narodowością. Powstawanie
narodu i równoczesne osiadanie go na danym terytorium to proces
wielowiekowy (pomijając np taki twór jak np. USA, miks narodowości, ras i
szybko opanowane terytorium, w porównaniu do starych kultur i państw
Europy, Azji i in.), a te 30 lat nijak się ma do tego. 30 lat zasiedzenia
ma znaczenie tylko w stosunku do życia jednego pokolenia.
Nie można zmierzyć objętości wody w oceanie naparstkiem.


--
====================================================
================
"Jestem sam dla siebie bohaterem, ale jestem zbyt wielkim tchórzem, aby sam
sobie to przyznać."
M.A.S.H.