Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: leczenie wzroku laserem
Date: Tue, 12 Sep 2000 18:11:18 -0500
Organization: none
Lines: 49
Message-ID: <8...@p...net>
References: <8p10st$pe5$1@aquarius.webcorp.com.pl>
<k...@4...com>
<8pb1vr$3r3$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<1...@4...com>
<8...@p...net>
<6...@4...com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: pppa6-resalechicagometro5-2r7191.saturn.bbn.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 968800290 4750 4.54.126.131 (12 Sep 2000 23:11:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 12 Sep 2000 23:11:30 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:32956
Ukryj nagłówki
Użytkownik "phenomen" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:6u9trssqjj01tenivucdh4uoki77pkk8cv@4ax.com...
> szczerze mowiac nie rozumiem ludzi ktorzy maja jakokolwiek wade i
> mowia ze "moga z tym zyc"... nie wiem jak ze szklami kont. bo
> specjalnie sie tym nie interesowalem [wystarczyla mi informacja o
> koniecznosci codziennego zdejmowania ich przed snem], ale noszenie
> okularow jest jedynie wersja demo normalnego widzenia... kiedy je po
> raz pierwszy zalozylem od razu nasunelo mi sie skojarzenie z tym
> usztywniaczem na kark zakladanym po urazach kregoslupa...
> przesada ?... jestem typem nadgorliwego badacza, lubiacego obserwowac
> i analizowac wszelkie zjawiska [w zamian za to, nie bardzo przyswajam
> efekty badan innych ;)]... wraz z pogarszaniem sie wady, po prostu, na
> oczach ;) zaczelem czulem jak robie sie flegmatykiem... choc na
> szczescie nie do konca mi sie to udalo.... paranoja, bo nie jestes
> pewien czy tamten samochod juz jedzie czy nie, bo nie wiesz co tam
> jest gdzies napisane a masz malo czasu aby to znalesc....nie jestes w
> stanie rozpoznac twarzy na ulicy... zadnej gwiazdy na niebie nie
> zobaczysz, a ksiezyc to rozmazana plama.... nie zobaczysz wyraznie
> koncow palcow u stopy... zaczynasz zachowywac sie bardzo dziwnie,
> kiedy przez dziesiatki sekund wpatrujesz sie w kogos kto stoi 10
> metrow dalej, probujac zgadnac jak on wyglada i czy przypadkiem go nie
> znasz....wychowalem sie na wzroku prawie doskonalym, te -0.5 odebralo
> mi cala przyjemnosc jaka czerpalem z tego zmyslu... nerwica,
> rozkojarzenie, syndrom amotywacyjny, to z grubsza tyle ile da sie
> powiedziec... przesada ? mow do mnie jeszcze
Facet - naprawdę chyba przesadzasz z tymi wrażeniami...
a może nie miałeś tylko 1.5 tylko więcej? ;-) W okularach
tak okropnie widziałeś? Niesamowite, ja mam podobną wadę
plus niewielki astygmatyzm i okulary załatwiają mi sprawę w 100%.
Może kiepski optyk robił Ci szkła? ;-) Polecam zatem VOIGTa.
Nie wiem czym akurat LASIK różni się od metod o których ja w USA
czytałem, ale w tamtych były odnotowane przypadki całkowitego
uszkodzenia widzenia w jednym oku... Może LASIK jest tak już
udoskonalony, że ryzyko jest znikome i pomijalne... Nie wiem.
Napewno jakieś jest, i po przeczytaniu Twojego tekstu w którym
wyłącznie w samych superlatywach przedstawiłeś sprawę poczułem
się w obowiązku uprzedzić o istnieniu takiego ryzyka osoby,
które mogą sobie z tego nie zdawać sprawy.
Jeśli ktoś z obecnych tu ludzi, potrafiłby wyłuskać jakieś
szczególne cechy metody LASIK wyróżniające ją pod względem
bezpieczeństwa od innych metod to chętnie posłuchałbym...
Jedynie zbyt duże dla mnie ryzyko nieudanej operacji bowiem
powtrzymało mnie rok temu od podjęcia tej decyzji. Może ten rok
w tej dziedzinie poskutkował znaczącym wzrostem bezpieczeństwa?
Z miłą chęcią bym o tym usłyszał, bo fajnie jest nie musieć
nosić protez [okulary] - to chyba oczywiste.
|