Dnia Sat, 28 May 2011 22:39:36 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-05-28 22:18, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:16:49 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-28 22:06, Ikselka pisze:
>>>> Ubezwłasnowolnienie jest ostatecznością - dla ludzi skrajnie
>>>> niepoczytalnych lub w inny sposób zupełnie pozbawionych możliwości wpływu
>>>> na swoje życie.
>>> A nie masz wrażenia, że taki sposób rozumowania może doprowadzić do
>>> swoistej selekcji? Weźmy np.ludzi ze zdiagnozowanymi genami
>>> nowotworowymi - wiesz, jak oni obciążają społeczeństwo? Dlaczego nie iść
>>> dalej i im nie zabronić rozmnażania się?
>>> BTW Czytałaś może kiedyś Konstytucję RP?
>>>
>>>
>>>> Mówisz o incydentach wśród zdrowych, a ja o prawidłowościach wśród chorych.
>>> Incydenty? Dzieci w domach dziecka, fundusze alimentacyjne, żebracy,
>>> bezdomni - to są wg Ciebie incydenty?
>> Tak - zwane MARGINESEM społecznym.
>>
>>> Chyba nie przemyślałaś sobie do końca tej sprawy.
>>>
>> Mam ją dokladnie przemyslaną od dawna.
>
> A dlaczego nie odniosłaś się do pierwszej kwestii?
> Wiesz, jakim obciążeniem dla społeczeństwa są osoby z chorobami
> genetycznymi?
>

Ze wszystkimi. Tyle że choroba genetyczna "niepsychiczna" nie zwalnia ich z
szeroko pojętej odpowiedzialności za własne i rodziny życie, w tym wobec
prawa - w przeciwieństwie do psychicznej.


--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf