« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2011-05-28 20:17:26
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieW dniu 2011-05-28 22:07, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 May 2011 22:01:37 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-28 17:42, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "amk"<a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:irr4d0$sjp$1@news.onet.pl...
>>>> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. Niestety, Polska wciąż nie
>>>> ratyfikowała Konwencji Praw Osób Niepełnosprawnych. Wciąż osoby
>>>> niepełnosprawne, a w szczególności osoby cierpiące na zaburzenia
>>>> psychiczne, są dyskryminowane w Polsce. Szczególnie bulwersujący jest
>>>> przepis z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje małżeństw
>>>> osobom chorym psychicznie i niepełnosprawnym intelektualnie. Ostatnio
>>>> w prasie głośno było o sprawie odmowy zawarcia związku małżeńskiego
>>>> przez kobietę z porażeniem mózgowym. Jest to skandaliczne!
>>>>
>>>> Dlatego może warto poprzeć akcję zbierania podpisów pod petycją
>>>> organizacji pozarządowych, które z inicjatywy Pani Minister Elżbiety
>>>> Radziszewskiej próbują znieść ten kompromitujący zapis w polskim
>>>> prawie zakazujący zawierania związków małżeńskich przez osoby chore
>>>> psychicznie. Masz szansę opowiedzieć się za tolerancją i
>>>> równouprawnieniem. Więcej na WWW.blask.x25.pl/petycja/apel.html
>>>>
>>>> AK
>>>>
>>>>
>>> Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu? Nie. A małżeństwo to podmiot
>>> prawny społeczeństwa.
>> Oho! No tego się Chironie po Tobie nie spodziewałam.
>>
>> Ewa
> Tzn czego?
Że małżeństwo jest dla Chirona wyłącznie seksem.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2011-05-28 20:18:40
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieDnia Sat, 28 May 2011 22:16:49 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-05-28 22:06, Ikselka pisze:
>>
>> Ubezwłasnowolnienie jest ostatecznością - dla ludzi skrajnie
>> niepoczytalnych lub w inny sposób zupełnie pozbawionych możliwości wpływu
>> na swoje życie.
>
> A nie masz wrażenia, że taki sposób rozumowania może doprowadzić do
> swoistej selekcji? Weźmy np.ludzi ze zdiagnozowanymi genami
> nowotworowymi - wiesz, jak oni obciążają społeczeństwo? Dlaczego nie iść
> dalej i im nie zabronić rozmnażania się?
> BTW Czytałaś może kiedyś Konstytucję RP?
>
>
>>
>> Mówisz o incydentach wśród zdrowych, a ja o prawidłowościach wśród chorych.
>
> Incydenty? Dzieci w domach dziecka, fundusze alimentacyjne, żebracy,
> bezdomni - to są wg Ciebie incydenty?
Tak - zwane MARGINESEM społecznym.
>
> Chyba nie przemyślałaś sobie do końca tej sprawy.
>
Mam ją dokladnie przemyslaną od dawna.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2011-05-28 20:20:28
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieUżytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irrl8h$k9h$...@n...onet.pl...
W dniu 2011-05-28 22:07, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 May 2011 22:01:37 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-28 17:42, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "amk"<a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:irr4d0$sjp$1@news.onet.pl...
>>>> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. Niestety, Polska wciąż nie
>>>> ratyfikowała Konwencji Praw Osób Niepełnosprawnych. Wciąż osoby
>>>> niepełnosprawne, a w szczególności osoby cierpiące na zaburzenia
>>>> psychiczne, są dyskryminowane w Polsce. Szczególnie bulwersujący jest
>>>> przepis z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje małżeństw
>>>> osobom chorym psychicznie i niepełnosprawnym intelektualnie. Ostatnio
>>>> w prasie głośno było o sprawie odmowy zawarcia związku małżeńskiego
>>>> przez kobietę z porażeniem mózgowym. Jest to skandaliczne!
>>>>
>>>> Dlatego może warto poprzeć akcję zbierania podpisów pod petycją
>>>> organizacji pozarządowych, które z inicjatywy Pani Minister Elżbiety
>>>> Radziszewskiej próbują znieść ten kompromitujący zapis w polskim
>>>> prawie zakazujący zawierania związków małżeńskich przez osoby chore
>>>> psychicznie. Masz szansę opowiedzieć się za tolerancją i
>>>> równouprawnieniem. Więcej na WWW.blask.x25.pl/petycja/apel.html
>>>>
>>>> AK
>>>>
>>>>
>>> Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu? Nie. A małżeństwo to podmiot
>>> prawny społeczeństwa.
>> Oho! No tego się Chironie po Tobie nie spodziewałam.
>>
>> Ewa
> Tzn czego?
Że małżeństwo jest dla Chirona wyłącznie seksem.
====================================================
=================
A jesteś pewna, że to właśnie napisałem?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2011-05-28 20:30:23
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOn 2011-05-28 21:25, Ikselka wrote:
> No popaczpan, a mnie natychmiast zameldowano we własnym domu po
> odpowiedniej urzędniczej ad hoc interpretacji wieloznacznych przepisów. Do
> sądu pytać o interpretację nie chodziliśmy.
Wszystko się zgadza. Urzędnik wydał *decyzję* (w ramach obowiązującego
prawa), a ponieważ Tobie ta decyzja odpowiadała to nie udałaś się do
sądu po *interpretację* wieloznacznych przepisów.
Czy widzisz jakąś sprzeczność pomiędzy tym co napisałem i Twoim przykładem?
> [...]
> Nie mam zamiaru.
> Mnie jest dobrze jak jest - w zakresie małżeństw osób niepełnosprawnych
> psychicznie. Płącę już na tyle pierdół, że ta jedna mniej bardzo mnie
> interesuje.
Ależ jesteś materialistką! My to o prawach człowieka do godnego życia, a
tymczasem Ty piszesz, że szkoda Ci kasy!
> A ten niedouczony to bierze swą decyzję z powietrza i już nie ma nikogo nad
> sobą prócz Pana Boga?
> :->
Bingo! Niedouczony decyduje w sprawach, w których nie ma kompetencji (o
ile nie jest psychiatrą).
A my przecież raczej lubimy kompetentnych i przyjaznych urzędników
(skoro już płacimy im pensje). Nieprawdaż?
> [...]
>> Ale przecież choroba psychiczna to zaledwie zaburzenie procesów
>> biochemicznych w mózgu. Często daje się opanować lekami.
>
> KAŻDA? - ooo, nie wiedziałam :->
Nie wiem czy każda bo nie jestem psychiatrą. Ale kilka z tych bardziej
popularnych (depresją dotkniętych jest podobno jakieś 10-20% populacji)
na tym właśnie polega. I możliwe są wieloletnie remisje pomimo tego, że
w zasadzie choruje się do końca życia.
> Nie, nie głową. Głową to można zarobić na życie albo wymyślić, jak może
> zarobić drugi, SPRAWNY współmałżonek. Ten, który przewinie też dziecko.
Ikselka, operujesz stereotypem "chory psychicznie = niesprawny
intelektualnie, niebezpieczny dla otoczenia".
I IMHO takim samym stereotypem operowali "miszczowie businessu" i
zapewne jednocześnie wybitni specjaliści od psychiatrii uchwalając ten
artykuł KRiO.
I o to właśnie chodzi, ażeby ten stereotyp zmienić. Zwłaszcza, że to
jest myślenie nieco jakby zaściankowe.
Natomiast jeśli chodzi o "używanie głowy".
Kiedy spojrzymy na listę osób (prawdopodobnie) *chorych psychicznie* z
podanych przeze mnie linków, to z prawdopodobieństwem bliskim jedności
można przyjąć hipotezę, że większość osób z tej listy "używa lub używała
głowy" ze znacznie lepszym skutkiem niż ktokolwiek piszący na p.s.p.
A przecież to "wariaci" ;-)
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2011-05-28 20:39:36
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieW dniu 2011-05-28 22:18, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 May 2011 22:16:49 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-28 22:06, Ikselka pisze:
>>> Ubezwłasnowolnienie jest ostatecznością - dla ludzi skrajnie
>>> niepoczytalnych lub w inny sposób zupełnie pozbawionych możliwości wpływu
>>> na swoje życie.
>> A nie masz wrażenia, że taki sposób rozumowania może doprowadzić do
>> swoistej selekcji? Weźmy np.ludzi ze zdiagnozowanymi genami
>> nowotworowymi - wiesz, jak oni obciążają społeczeństwo? Dlaczego nie iść
>> dalej i im nie zabronić rozmnażania się?
>> BTW Czytałaś może kiedyś Konstytucję RP?
>>
>>
>>> Mówisz o incydentach wśród zdrowych, a ja o prawidłowościach wśród chorych.
>> Incydenty? Dzieci w domach dziecka, fundusze alimentacyjne, żebracy,
>> bezdomni - to są wg Ciebie incydenty?
> Tak - zwane MARGINESEM społecznym.
>
>> Chyba nie przemyślałaś sobie do końca tej sprawy.
>>
> Mam ją dokladnie przemyslaną od dawna.
A dlaczego nie odniosłaś się do pierwszej kwestii?
Wiesz, jakim obciążeniem dla społeczeństwa są osoby z chorobami
genetycznymi?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2011-05-28 20:42:07
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieW dniu 2011-05-28 22:20, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irrl8h$k9h$...@n...onet.pl...
>
> W dniu 2011-05-28 22:07, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:01:37 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-28 17:42, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "amk"<a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:irr4d0$sjp$1@news.onet.pl...
>>>>> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. Niestety, Polska wciąż nie
>>>>> ratyfikowała Konwencji Praw Osób Niepełnosprawnych. Wciąż osoby
>>>>> niepełnosprawne, a w szczególności osoby cierpiące na zaburzenia
>>>>> psychiczne, są dyskryminowane w Polsce. Szczególnie bulwersujący jest
>>>>> przepis z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje małżeństw
>>>>> osobom chorym psychicznie i niepełnosprawnym intelektualnie. Ostatnio
>>>>> w prasie głośno było o sprawie odmowy zawarcia związku małżeńskiego
>>>>> przez kobietę z porażeniem mózgowym. Jest to skandaliczne!
>>>>>
>>>>> Dlatego może warto poprzeć akcję zbierania podpisów pod petycją
>>>>> organizacji pozarządowych, które z inicjatywy Pani Minister Elżbiety
>>>>> Radziszewskiej próbują znieść ten kompromitujący zapis w polskim
>>>>> prawie zakazujący zawierania związków małżeńskich przez osoby chore
>>>>> psychicznie. Masz szansę opowiedzieć się za tolerancją i
>>>>> równouprawnieniem. Więcej na WWW.blask.x25.pl/petycja/apel.html
>>>>>
>>>>> AK
>>>>>
>>>>>
>>>> Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu? Nie. A małżeństwo to podmiot
>>>> prawny społeczeństwa.
>>> Oho! No tego się Chironie po Tobie nie spodziewałam.
>>>
>>> Ewa
>> Tzn czego?
>
> Że małżeństwo jest dla Chirona wyłącznie seksem.
>
> ====================================================
=================
> A jesteś pewna, że to właśnie napisałem?
A jak rozumieć Twoją odpowiedź na niemożliwość zawierania małżeństwa -
"Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu"
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2011-05-28 20:44:43
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieDnia 2011-05-28 22:30, niebożę Piotrek wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Kiedy spojrzymy na listę osób (prawdopodobnie) *chorych psychicznie* z
> podanych przeze mnie linków, to z prawdopodobieństwem bliskim jedności
> można przyjąć hipotezę, że większość osób z tej listy "używa lub używała
> głowy" ze znacznie lepszym skutkiem niż ktokolwiek piszący na p.s.p.
>
> A przecież to "wariaci" ;-)
Bo my się jeszcze sami utrzymujemy.
Qra
--
emoty poszły do roboty
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2011-05-28 21:06:22
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieUżytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irrmmq$k9h$1...@n...onet.pl...
W dniu 2011-05-28 22:20, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irrl8h$k9h$...@n...onet.pl...
>
> W dniu 2011-05-28 22:07, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:01:37 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-28 17:42, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "amk"<a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:irr4d0$sjp$1@news.onet.pl...
>>>>> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. Niestety, Polska wciąż nie
>>>>> ratyfikowała Konwencji Praw Osób Niepełnosprawnych. Wciąż osoby
>>>>> niepełnosprawne, a w szczególności osoby cierpiące na zaburzenia
>>>>> psychiczne, są dyskryminowane w Polsce. Szczególnie bulwersujący jest
>>>>> przepis z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje małżeństw
>>>>> osobom chorym psychicznie i niepełnosprawnym intelektualnie. Ostatnio
>>>>> w prasie głośno było o sprawie odmowy zawarcia związku małżeńskiego
>>>>> przez kobietę z porażeniem mózgowym. Jest to skandaliczne!
>>>>>
>>>>> Dlatego może warto poprzeć akcję zbierania podpisów pod petycją
>>>>> organizacji pozarządowych, które z inicjatywy Pani Minister Elżbiety
>>>>> Radziszewskiej próbują znieść ten kompromitujący zapis w polskim
>>>>> prawie zakazujący zawierania związków małżeńskich przez osoby chore
>>>>> psychicznie. Masz szansę opowiedzieć się za tolerancją i
>>>>> równouprawnieniem. Więcej na WWW.blask.x25.pl/petycja/apel.html
>>>>>
>>>>> AK
>>>>>
>>>>>
>>>> Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu? Nie. A małżeństwo to podmiot
>>>> prawny społeczeństwa.
>>> Oho! No tego się Chironie po Tobie nie spodziewałam.
>>>
>>> Ewa
>> Tzn czego?
>
> Że małżeństwo jest dla Chirona wyłącznie seksem.
>
> ====================================================
=================
> A jesteś pewna, że to właśnie napisałem?
A jak rozumieć Twoją odpowiedź na niemożliwość zawierania małżeństwa -
"Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu"
====================================================
===================
Ewo, gdybym_tylko_to_napisał. Popatrz na całość: Postawiony problem wyglądał
tak: zabrania się psychicznie chorym małżeństwa- a jakaś organizacja chce to
zmienić. Zaoponowałem, że nie zabrania się seksu (jeden ze składników
związku małżeńskiego), zabrania się zawierania formalnego związku
małżeńskiego- bo podmiot prawa nie może być np ubezwłasnowolniony.
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2011-05-28 21:11:27
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:irro4f$7k3$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irrmmq$k9h$1...@n...onet.pl...
>
> W dniu 2011-05-28 22:20, Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:irrl8h$k9h$...@n...onet.pl...
>>
>> W dniu 2011-05-28 22:07, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:01:37 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-05-28 17:42, Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "amk"<a...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:irr4d0$sjp$1@news.onet.pl...
>>>>>> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. Niestety, Polska wciąż nie
>>>>>> ratyfikowała Konwencji Praw Osób Niepełnosprawnych. Wciąż osoby
>>>>>> niepełnosprawne, a w szczególności osoby cierpiące na zaburzenia
>>>>>> psychiczne, są dyskryminowane w Polsce. Szczególnie bulwersujący jest
>>>>>> przepis z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje małżeństw
>>>>>> osobom chorym psychicznie i niepełnosprawnym intelektualnie. Ostatnio
>>>>>> w prasie głośno było o sprawie odmowy zawarcia związku małżeńskiego
>>>>>> przez kobietę z porażeniem mózgowym. Jest to skandaliczne!
>>>>>>
>>>>>> Dlatego może warto poprzeć akcję zbierania podpisów pod petycją
>>>>>> organizacji pozarządowych, które z inicjatywy Pani Minister Elżbiety
>>>>>> Radziszewskiej próbują znieść ten kompromitujący zapis w polskim
>>>>>> prawie zakazujący zawierania związków małżeńskich przez osoby chore
>>>>>> psychicznie. Masz szansę opowiedzieć się za tolerancją i
>>>>>> równouprawnieniem. Więcej na WWW.blask.x25.pl/petycja/apel.html
>>>>>>
>>>>>> AK
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu? Nie. A małżeństwo to podmiot
>>>>> prawny społeczeństwa.
>>>> Oho! No tego się Chironie po Tobie nie spodziewałam.
>>>>
>>>> Ewa
>>> Tzn czego?
>>
>> Że małżeństwo jest dla Chirona wyłącznie seksem.
>>
>> ====================================================
=================
>> A jesteś pewna, że to właśnie napisałem?
>
> A jak rozumieć Twoją odpowiedź na niemożliwość zawierania małżeństwa -
> "Zaraz, zaraz: czy ktoś im zabrania seksu"
>
> ====================================================
===================
> Ewo, gdybym_tylko_to_napisał.
ale napisales. W ogole. W calosci. I to jako pierwsze zdanie.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2011-05-28 21:12:32
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieW dniu 2011-05-28 23:06, Chiron pisze:
>
> Ewo, gdybym_tylko_to_napisał. Popatrz na całość: Postawiony problem
> wyglądał tak: zabrania się psychicznie chorym małżeństwa- a jakaś
> organizacja chce to zmienić. Zaoponowałem, że nie zabrania się seksu
> (jeden ze składników związku małżeńskiego), zabrania się zawierania
> formalnego związku małżeńskiego- bo podmiot prawa nie może być np
> ubezwłasnowolniony.
Tak, tylko że nikt nie ma na myśli małżeństw osób ubezwłasnowolnionych,
bo te, jak sama nazwa wskazuje, mają ograniczone prawa.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |