| « poprzedni wątek | następny wątek » |
551. Data: 2010-05-20 17:36:38
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "Izabela" <o...@o...eu> napisał w wiadomości
news:283a4c71-1971-4bb4-a6bc-9ea6ee6ed07e@o12g2000vb
a.googlegroups.com...
On 20 Maj, 17:44, glob <r...@g...com> wrote:
> Ghost napisał(a):
>O taaaak malki to jest
>agresor pierwsza klasa - pewnie za to
>go tak nadnormatywnie lubię :)))))
ładnie tak sobie żartować ?
potem glob mnie nie lubi
eh ...:-)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
552. Data: 2010-05-20 17:42:12
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ht3n11$9ir$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4bf55875$0$19167$65785112@news.neostrada.pl...
>
> XLogika?
no dobrze - może być Leśniewski ?
...
>> mam wrażenie,że Kiwko ma pretensje ,
>> że nie kapujesz co sie robi z kotkami ?
>>
>> ale by zaraz uznac ,że jesteś z tego
>> powodu be ? - nie nie sądze :-))
>
> Eeee, stack overflow, blurp....
trzeba zwiększyć rozmiar stosu
(więcej poduszek lub większe łoże ? )
no ewentulanie skompilować
z kontrolą alokacji
( jakiś harmonogram dostępu czy cuś .:-)) )
W te klocki Ender był chyba specjalistą
-zaczynam chyba rozumić te zarzuty
- "a on wiedział nie powiedział a to .. "
:-))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
553. Data: 2010-05-20 17:49:16
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4bf57475$0$19162$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ht3n11$9ir$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bf55875$0$19167$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> XLogika?
> no dobrze - może być Leśniewski ?
> ...
>>> mam wrażenie,że Kiwko ma pretensje ,
>>> że nie kapujesz co sie robi z kotkami ?
>>>
>>> ale by zaraz uznac ,że jesteś z tego
>>> powodu be ? - nie nie sądze :-))
>>
>> Eeee, stack overflow, blurp....
>
> trzeba zwiększyć rozmiar stosu
> (więcej poduszek lub większe łoże ? )
Chrustu wiecej, chrustu...
> no ewentulanie skompilować
> z kontrolą alokacji
No skoro wyskoczyl komunikat to juz jest z kontrola.
> ( jakiś harmonogram dostępu czy cuś .:-)) )
Do stosu?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
554. Data: 2010-05-20 17:50:29
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))Oboje jesteście popapranymi, prymitywnymi agresorami
wspierającymi wzajemnie siebie [oraz broniącymi innych
agresorów].
Oto jeden z przykładów:
news:20bc7aa0-9f0e-4ebf-b34a-c25ff3dba84c@c13g2000vb
r.googlegroups.com
news:4bf1574b$0$17084$65785112@news.neostrada.pl
Nic dziwnego, że dla zmylenia tak często zmieniacie nicki,
starając się ukrywać nawet swoją "wirtualną tożsamość".
Reasumując: dwie dumne z siebie, pretensjonalne łajzy,
warte siebie nawzajem. ;)
--
CB
Użytkownik "Izabela" <o...@o...eu> napisał w wiadomości
news:283a4c71-1971-4bb4-a6bc-9ea6ee6ed07e@o12g2000vb
a.googlegroups.com...
[...]
O taaaak malki to jest
agresor pierwsza klasa - pewnie za to
go tak nadnormatywnie lubię :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
555. Data: 2010-05-20 17:56:28
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ht3sq5$2p0$1@mx1.internetia.pl...
>
>>> Eeee, stack overflow, blurp....
>>
>> trzeba zwiększyć rozmiar stosu
>> (więcej poduszek lub większe łoże ? )
>
> Chrustu wiecej, chrustu...
>
>> no ewentulanie skompilować
>> z kontrolą alokacji
>
> No skoro wyskoczyl komunikat to juz jest z kontrola.
dałeś nie pełny komunikat
sądziłem , że to był wyjątek :-))
>
>> ( jakiś harmonogram dostępu czy cuś .:-)) )
>
> Do stosu?
zwykłe przejście z rekurencji
na pętle - serowaną wydajnością
stosu pacieżowego
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
556. Data: 2010-05-20 18:02:34
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4bf577cc$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ht3sq5$2p0$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>>> Eeee, stack overflow, blurp....
>>>
>>> trzeba zwiększyć rozmiar stosu
>>> (więcej poduszek lub większe łoże ? )
>>
>> Chrustu wiecej, chrustu...
>>
>>> no ewentulanie skompilować
>>> z kontrolą alokacji
>>
>> No skoro wyskoczyl komunikat to juz jest z kontrola.
> dałeś nie pełny komunikat
> sądziłem , że to był wyjątek :-))
Dziwne masz pierwsze skojarzenia.
>>> ( jakiś harmonogram dostępu czy cuś .:-)) )
>>
>> Do stosu?
>
> zwykłe przejście z rekurencji
> na pętle - serowaną wydajnością
> stosu pacieżowego
Jakiego?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
557. Data: 2010-05-20 18:10:22
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))On 20 Maj, 19:36, "malkontent" <m...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Izabela" <o...@o...eu> napisał w
wiadomościnews:283a4c71-1971-4bb4-a6bc-9ea6ee6ed07e@
o12g2000vba.googlegroups.com...
> On 20 Maj, 17:44, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Ghost napisał(a):
> >O taaaak malki to jest
> >agresor pierwsza klasa - pewnie za to
> >go tak nadnormatywnie lubię :)))))
>
> ładnie tak sobie żartować ?
> potem glob mnie nie lubi
> eh ...:-)))
Z Ciebie? wyżyciu :)
onegdaj Ci to udowodnić
zamiaruję - lico w lico - ;)
hie hie - teraz dopiero
problemik narośnie - waćpan :)
iza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
558. Data: 2010-05-20 18:17:57
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f9617ce-49b4-470e-b39f-4e0d926805a2@q8g2000vbm
.googlegroups.com...
On 20 Maj, 12:56, glob <r...@g...com> wrote:
> Hanka to ja nie mogę ,
Spokojnie, prosze.
> chociaż ty przestań powielać posty tej idiotki
> Ikselki,
Spokojnie, prosze. Nie wyzywaj.
Nie powielam.
Staram sie dojsc do tego, dlaczego XL
robi z siebie kogos, kim nie jest.
I wlasnie czekam na odpowiedz.
Ktorej zapewne nie otrzymam.
> utrzymujące pimpusia w bezkarności w stosunku do tego co
> zrobił, normalny człowiek przeprosi za swoje zachowanie, bo to grupa
> jest ofiarą.
Jesli chodzi o cancelowanie postow, to tak.
Jedyne, co mnie niepokoi, to owe 95 procent,
zamiast stu. Ale, nie jestem sedzia w sprawie,
ani informatykiem doskonalym. Wiec zamilkne
na tym poziomie.
Co do pozostalych zastrzezen:
Z Piotrem rozmawial kto chcial, i jak chcial.
Tak?
Pytania:
Czy aby na pewno wszyscy rozmowcy Piotra
sa przez niego w jakis sposob pokrzywdzeni?
Ile masochizmu tkwi w nim samym, a ile w
jego rozmowcach?
To, co powiedzial gdzies wyzej CB: prowokowanie
permanentnego negatywnego feedbacku przez
Piotra. Czy ono przypadkiem nie dzialalo w obie
strony?
Widzisz, ja NIE WIEM, co tkwi w glowach innych
rozmowcow. Dlatego zadaje te pytania.
Dlatego widze, skad bliskosc, tu, na grupie,
Piotra i XL. Ktora robila tutaj to samo, plus minus
rok temu. Prowokujac negatywy, przyjmujac je
na klate, a potem kreujac swoj obraz, ZAWSZE
lepszy, co logiczne, od tych, ktorym dala sie
oblac pomyjami.
> Ten tłuk Ikselka
Nie krzycz. Nie wyzywaj. Agresja to nie jest
sposob na zmiane swiata.
A ludzi i tak nie zmienisz.
może sami się zmienią, gdy uodpornimy się na pajaców?
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
559. Data: 2010-05-20 18:29:21
Temat: Re: na 95% to pimpu? :))
kiwiko napisał(a):
> U?ytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:4f9617ce-49b4-470e-b39f-4e0d926805a2@q8g2000vbm
.googlegroups.com...
> On 20 Maj, 12:56, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Hanka to ja nie mog? ,
>
> Spokojnie, prosze.
>
> > chocia? ty przesta? powiela? posty tej idiotki
> > Ikselki,
>
> Spokojnie, prosze. Nie wyzywaj.
>
> Nie powielam.
> Staram sie dojsc do tego, dlaczego XL
> robi z siebie kogos, kim nie jest.
> I wlasnie czekam na odpowiedz.
> Ktorej zapewne nie otrzymam.
>
> > utrzymuj?ce pimpusia w bezkarno?ci w stosunku do tego co
> > zrobi?, normalny cz?owiek przeprosi za swoje zachowanie, bo to grupa
> > jest ofiar?.
>
> Jesli chodzi o cancelowanie postow, to tak.
> Jedyne, co mnie niepokoi, to owe 95 procent,
> zamiast stu. Ale, nie jestem sedzia w sprawie,
> ani informatykiem doskonalym. Wiec zamilkne
> na tym poziomie.
>
> Co do pozostalych zastrzezen:
> Z Piotrem rozmawial kto chcial, i jak chcial.
> Tak?
>
> Pytania:
> Czy aby na pewno wszyscy rozmowcy Piotra
> sa przez niego w jakis sposob pokrzywdzeni?
> Ile masochizmu tkwi w nim samym, a ile w
> jego rozmowcach?
>
> To, co powiedzial gdzies wyzej CB: prowokowanie
> permanentnego negatywnego feedbacku przez
> Piotra. Czy ono przypadkiem nie dzialalo w obie
> strony?
>
> Widzisz, ja NIE WIEM, co tkwi w glowach innych
> rozmowcow. Dlatego zadaje te pytania.
> Dlatego widze, skad bliskosc, tu, na grupie,
> Piotra i XL. Ktora robila tutaj to samo, plus minus
> rok temu. Prowokujac negatywy, przyjmujac je
> na klate, a potem kreujac swoj obraz, ZAWSZE
> lepszy, co logiczne, od tych, ktorym dala sie
> oblac pomyjami.
>
> > Ten t?uk Ikselka
>
> Nie krzycz. Nie wyzywaj. Agresja to nie jest
> sposob na zmiane swiata.
>
> A ludzi i tak nie zmienisz.
>
>
> mo?e sami si? zmieni?, gdy uodpornimy si? na pajac?w?
>
> kiwiko
Tak Fiurerek spewnością zmieniłby się sam, tylko trzeba było go
zostawić w spokoju, co ci pojebani Aliancji zrobili, to bydlaki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
560. Data: 2010-05-20 18:30:08
Temat: Re: na 95% to pimpuś :))Mógłby ktoś zacytować poniższe argumenty
tego pana, ba ja nie mogę ich otworzyć, tym samym
dopowiedzieć.dzieki
iza
On 20 Maj, 19:50, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> Oboje jesteście popapranymi, prymitywnymi agresorami
> wspierającymi wzajemnie siebie [oraz broniącymi innych
> agresorów].
>
> Oto jeden z przykładów:news:20bc7aa0-9f0e-4ebf-b34a-c25ff3dba84c
@c13g2000vbr.googlegroups.comnews:4bf1574b$0$17084$6
5...@n...neostrada.pl
>
> Nic dziwnego, że dla zmylenia tak często zmieniacie nicki,
> starając się ukrywać nawet swoją "wirtualną tożsamość".
>
> Reasumując: dwie dumne z siebie, pretensjonalne łajzy,
> warte siebie nawzajem. ;)
>
> --
> CB
>
> Użytkownik "Izabela" <o...@o...eu> napisał w
wiadomościnews:283a4c71-1971-4bb4-a6bc-9ea6ee6ed07e@
o12g2000vba.googlegroups.com...
>
> [...]
> O taaaak malki to jest
> agresor pierwsza klasa - pewnie za to
> go tak nadnormatywnie lubię :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |