Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Subject: Re: no niestety
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.rec.kuchnia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <jf7826$4q4$1@speranza.aioe.org> <jf7ain$vom$1@news.icm.edu.pl>
<jf7b3b$19i$1@news.icm.edu.pl>
<0...@e...googlegroups.com>
<1aka4p0ok5cef$.abrxt1qjit3r$.dlg@40tude.net>
<3...@b...googlegroups.com>
<1hxctmu43l664$.wp1ofvlzhdqz$.dlg@40tude.net>
<d...@f...googlegroups.com>
<1nr6t5aogmwos$.ok7dqmf0ilh9.dlg@40tude.net>
<jf8mqp$eum$2@news.task.gda.pl>
<1k6bjymdfqyry.3vhk8yf9mzuy$.dlg@40tude.net>
<jfbl3e$ad3$1@news.task.gda.pl>
<yrpoki3s0jhu$.1lytgm03xud4t$.dlg@40tude.net>
<jfbsai$nd7$1@news.task.gda.pl>
<4...@4...net>
<jfbtar$p0j$2@news.task.gda.pl>
Date: Fri, 20 Jan 2012 15:40:48 +0100
Message-ID: <11jv7iai1i6v5$.i5ixt703451m$.dlg@40tude.net>
Lines: 61
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.139.92
X-Trace: 1327070488 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 79.191.139.92:49492
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:618687 pl.rec.kuchnia:341252
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:22:25 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>>
>>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>>> filip z konopi.
>>>>>
>>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>>> humanitarne
>>>>
>>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B931806
8483C12565E0006FAF73.php
>>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>>
>>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>>> wcześniej:
>>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>>
>> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>>
>>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>>
>> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
>> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
>> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
>
> Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
> niestosownie sformułowana.
Tak.
> Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
> źle sformułowana:
> (...)
> 1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
> polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
> psychicznego.
Po co znowu to "humanitarny"? - nie wystarczy to, co dalej?
"1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego."
--
XL
|
