Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hm8fcs$nrd$1@node2.news.atman.pl...
> Chodzi o twojego dyskutanta, który w ten sposób ustawił tę dyskusję,
> w której bez zastrzeżeń uczestniczysz.
>
Czarku to ,że nas czytasz to juz zaszczyt
a to ,że się tym intersujesz i odpowiadasz
to jest już szokujące.

> Czy nie pomyślałeś?
> Gdybym podszedł do ciebie, poklepał po plecach i zapytał "co możemy
> zrobić z tym dennie głupim malkontentem?", to czy zacząłbyś od
> zaoponowania np "zaraz, zaraz... dlaczego od razu dennie głupim?",
> czy może coś innego?
> A zatem pokazałeś, że tak myślisz.
>

W pośpiechu - tłumie wątków - zapewne nie wczytałeś
sie dokładnie w tę dyskusję.Chrion z całym szacunkiem
dyskutował z twym pupilkem. Natomiast ja na przykładzie
owegoż poddałem w wątpliwość czy przedstawianie
procedur - osobom które ich nie rozumieją ma sens
oraz zwróciłem uwagę ,że może to być niekozystne
a nawet niebezpieczne dla "uszczęśliwianych" w ten sposób.
Chrion sie z godził z tym poglądem ( co do zasady) jednak
stwierdził ,że ponieważ widzi szanse ,że jest inaczej
to jednak podejmuje próby. Nie masz o co się go czepiać

>
> Ocena "dennie głupi" nie jest właściwa, bo ludzie tak robią po to,
...
>
> Reasumując: ta wasza dyskusja nie jest uczciwa (delikatnie mówiąc).
> Tyle chciałem wyprostować przy okazji. ;)

Gdybym napisał ,że ma sześć nóg to też napisałbyś ,że to
nieuczciwe ? Pewnie nie - zatem skoro w tej sytuacji
zareagowałeś to musi coś w tym jest ? Wygląda,że
uzanłeś to za możliwe do przyjęcia i wywołało to w tobie
taki dysonans/napjęcie ,że musiałeś zareagowć.

Nie wiem na czym polega ta domniemana nieuczciwość ?
Sądzisz ,że uważam onego z bardzo mądrego i nieuczciwie
piszę nieprawdę ? Nic błędniejszego - piszę to co myślę
starając się o w miarę łagodną formę i podpieram cytatami
jak na mój gust bardzo wymownymi.

Czy mogę się mylić w tej ocenie - pewnie tak ?
zwałaszcza ,że nie wczytuje się w jego posty.
Ale to moja aktualna ocena i nic na to nie poradzę
,że Ci się nie podoba. "no niestety" (c) CB
.


ps.
w tamtym wątku nie mogłem odpowiedzieć
paru osobom - bo czytnik się zbuntował.
Gdyby tamte odpowiedzi przeszły to
dopiero by było :-)