o oklularach...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 6
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-02-26 18:53:13
Temat: o oklularach...Od: "Krasnal" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Czy do czytania okulary powinny mieć powlokę antyrefleksyjną? Czy wystarczą
zwykłe szkła?
Pozdrawiam
--
Pozdrawiam
Krasnal
----------------------------------------------------
------------------------
------------
Tajna Organizacja Walczących Krasnali
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2004-02-26 19:27:16
Temat: Re: o oklularach...Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Krasnal" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c1lfjj$418$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy do czytania okulary powinny mieć powlokę antyrefleksyjną? Czy
wystarczą
> zwykłe szkła?
> Pozdrawiam
>
> --
> Pozdrawiam
> Krasnal
wystarcza zwykle.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2004-02-27 18:33:36
Temat: Re: o oklularach...Od: "Tomasz Świątek" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
> > Czy do czytania okulary powinny mieć powlokę antyrefleksyjną? Czy
> wystarczą
> > zwykłe szkła?
> > Pozdrawiam
> >
Ja bardzo polecam z powloka AR.
Poniewaz szkla sa bardziej doskonale i bardziej przejrzyste, oko sie nie
meczy.. To tak jakbys porownal Forda do Merola klasy S :-)
Kiedys nosilem okulary bez powlok i bylo mi z tym dobrze, od kilku lat nosze
okulary tylko z powloka AR poniewaz nie potrafie sie przyzwyczaic do tych
'gorszych' zwyklych szkiel, a probowalem.. Szkla z AR sa okolo 2x drozsze od
zwyklych ale warto i polecam!
Pozdrawiam
Tomek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2004-02-27 18:39:39
Temat: Re: o oklularach...Od: "Tomasz Świątek" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jeszcze moge dodac ze na zachodzie juz prawie sie nie robi szkiel bez
powlok, do nas to przyjdzie tez, predzej czy pozniej.. Jednak zawsze beda
ludzie biedniejsi ktorym nie zalezy i beda kupowac te zwykle, tansze szkla..
ludzie tacy jak cygany, rusy i.. żydy. Ci ostatni nie z biedy ale dlatego bo
to żyd.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2004-02-27 18:50:08
Temat: Re: o oklularach...ale dowaliłOd: "Krasnal" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ale dowaliłeś na zakończenie tego o okularach a wyszedł z ciebie diabeł ..
skąd u Ciebie tyle nienawiści?
Chłopie weź na wstrzymanie
Użytkownik "Tomasz Świątek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c1o31d$9cs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jeszcze moge dodac ze na zachodzie juz prawie sie nie robi szkiel bez
> powlok, do nas to przyjdzie tez, predzej czy pozniej.. Jednak zawsze beda
> ludzie biedniejsi ktorym nie zalezy i beda kupowac te zwykle, tansze
szkla..
> ludzie tacy jak cygany, rusy i.. żydy. Ci ostatni nie z biedy ale dlatego
bo
> to żyd.
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2004-02-27 20:31:41
Temat: Re: o oklularach...Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
> > > Czy do czytania okulary powinny mieć powlokę antyrefleksyjną? Czy
> > wystarczą
> > > zwykłe szkła?
> > > Pozdrawiam
> > >
>
>
> Ja bardzo polecam z powloka AR.
> Poniewaz szkla sa bardziej doskonale i bardziej przejrzyste, oko sie nie
> meczy.. To tak jakbys porownal Forda do Merola klasy S :-)
> Kiedys nosilem okulary bez powlok i bylo mi z tym dobrze, od kilku lat
nosze
> okulary tylko z powloka AR poniewaz nie potrafie sie przyzwyczaic do tych
> 'gorszych' zwyklych szkiel, a probowalem.. Szkla z AR sa okolo 2x drozsze
od
> zwyklych ale warto i polecam!
>
> Pozdrawiam
> Tomek
Pytanie bylo o okulary do czytania. Przy czytaniu antyrefleks nie ma
znaczenia, poniewaz nie dochodzi do zalamywania sie swiatla na ksiazce, czy
tez na materialach np podczas szycia.
Prawda jest natomiast, ze AR w korekcji do noszenia na stale jest
odciazajacy.
Co do komentarza o zydach itp - chyba jeszcze nie dorosles.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |