« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-11-16 12:19:21
Temat: oczka wodneWitam
jeśli ktoś myśli o założeniu oczka wodnego to niech zwróci uwagę na jego
powierzchnię. Te powyżej 25m2 mają być opodatkowane!!
Bogda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2004-11-16 13:15:13
Temat: Re: oczka wodneBogda wrote:
> Witam
> jeśli ktoś myśli o założeniu oczka wodnego to niech zwróci uwagę na jego
> powierzchnię. Te powyżej 25m2 mają być opodatkowane!!
Mogłabyś podać źródło? :-)
Chodzi mi o definicję oczka, bo mam u siebie bajoro, które na wiosnę
znacznie przekracza 25m2.
--
richo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2004-11-16 17:44:57
Temat: Re: oczka wodne
!!
>
> Mogłabyś podać źródło? :-)
> Chodzi mi o definicję oczka, bo mam u siebie bajoro, które na wiosnę
> znacznie przekracza 25m2.
>
> --
> richo
Niestety nie znam podstawy prawnej. Wiadomość jest zasłyszana z radia - był
to wywiad z Panią z urzędu. Myślę , że w Urz.Miasta w odpowiednim wydziale
będą wiedzieć.
pozdrawiam ,Bogda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2004-11-17 10:10:04
Temat: Re: oczka wodneZ tego, co ja słyszałem, to oczka o powierzchni ponad 32 mkw wymagają
zarejestrowania w Urzędzie Miasta, a mniejsze nie. Nie chodzi o podatek,
tylko trzeba jakieś drobne wydać na opłatę skarbową jednorazowo za
rejestrację oczka.
pozdr Jack
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2004-11-18 00:00:56
Temat: Re: oczka wodneJacek wrote:
> Z tego, co ja słyszałem, to oczka o powierzchni ponad 32 mkw wymagają
> zarejestrowania w Urzędzie Miasta, a mniejsze nie. Nie chodzi o
> podatek, tylko trzeba jakieś drobne wydać na opłatę skarbową
> jednorazowo za rejestrację oczka.
>
Podobno za radio w aucie też trzeba płacić abonament...
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2004-11-18 09:16:31
Temat: Re: oczka wodne> Podobno za radio w aucie też trzeba płacić abonament...
>
> moon
A po cóż Ci radio ?
Pozdrawia w aucie boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2004-11-18 09:46:05
Temat: Re: oczka wodne
Użytkownik "Moon"
> Podobno za radio w aucie też trzeba płacić abonament...
>
Ano trzeba płacić, niezależnie, czy masz radio w aucie, czy w komórce
(takiej na drewno albo takiej np. Nokia, czy Motorola - obojętne), no chyba,
że radio jest na babcię a babcia ma ponad 75 lat.
pozdrawiam
Jack
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2004-11-18 10:01:06
Temat: Re: oczka wodneUżytkownik "Jacek" <n...@w...pl>
> > Podobno za radio w aucie też trzeba płacić abonament...
Jeśli słuzbowe lub nie masz innego.
> Ano trzeba płacić, niezależnie, czy masz radio w aucie, czy w komórce
> (takiej na drewno albo takiej np. Nokia, czy Motorola - obojętne), no
chyba,
> że radio jest na babcię a babcia ma ponad 75 lat.
No to i samochód też na babcię by musiał być. Chyba, ze ono nie jest
zamontowane.
;-)
--
Pozdrawiam, Jerzy
---
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.796 / Virus Database: 540 - Release Date: 04-11-13
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2004-11-18 23:16:28
Temat: Re: oczka wodneboletus wrote:
>> Podobno za radio w aucie też trzeba płacić abonament...
>>
>> moon
>
> A po cóż Ci radio ?
>
po nic.
dlatego nie płacę!
moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2004-11-19 06:24:39
Temat: Re: oczka wodne
> Mogłabyś podać źródło? :-)
> Chodzi mi o definicję oczka, bo mam u siebie bajoro, które na wiosnę
> znacznie przekracza 25m2.
>
> --
> richo
To są odpowiedzi z Inspektoratu Nadzoru Budowlanego Na pytanie o to czy
połaczone strumieniem oczka wodne każde o powierzchni 30 m2 muszą mieć
pozwolenie budowlane:
"GŁÓWNY URZĄD
NADZORU BUDOWLANEGO
DEPARTAMENT PRAWNY
Warszawa, 2004-11-04
DPR/TO/023/3056/04
Pan
Paweł Woynowski
W odpowiedzi na Pana, pismo z dnia 5 października 2004 r. przekazane przez
Departament Architektury i Budownictwa Ministerstwa Infrastruktury przy piśmie
z dnia 26.10.2004 r. znak: BA3b-0782-6866/04, Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
uprzejmie informuje, że do jego kompetencji nie należy dokonywanie kwalifikacji
prawnej konkretnego stanu faktycznego. GUNB może jedynie udzielić ogólnych
wyjaśnień dotyczących stosowania przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo
budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) oraz rozporządzeń
wydanych na jej podstawie. Jednocześnie należy podkreślić, że wstępnej
kwalifikacji zamierzonych robót dokonuje inwestor, natomiast ostateczna ocena
planowanych robót budowlanych (czy będą podlegały obowiązkowi zgłoszenia, czy
uzyskania pozwolenia na budowę) należy do właściwego organu administracji
architektoniczno – budowlanej (starosty), który w oparciu o przepisy ustawy
oraz ocenę rodzaju, zakresu itd. prowadzonych robót, zajmie w tej sprawie
wiążące stanowisko.
Ponadto informujemy, że zgodnie z 29 ust. 1 pkt 15 ustawy Prawo
budowlane pozwolenia na budowę nie wymaga budowa przydomowych basenów i oczek
wodnych o powierzchni do 30 m2.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że budowa przydomowych
oczek wodnych o powierzchni do 30 m2, bez względu na ich liczbę i powierzchnię
działki, nie będzie wymagała uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę, a
jedynie, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, zgłoszenia.
Natomiast jeżeli inwestycja będzie obejmowała budowę przydomowego
oczka wodnego o powierzchni całkowitej większej niż 30 m2, to zgodnie
z art. 28 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, będzie wymagała uzyskania decyzji o
pozwoleniu na budowę. Do oceny właściwego organu, na podstawie znajomości stanu
faktycznego, należy kwalifikacja określonego obiektu budowlanego.
Niniejsze pismo nie stanowi oficjalnej wykładni prawa i nie jest
wiążące dla organów administracji orzekających w sprawach indywidualnych.
I drugi list:
"Wojewódzki Inspektorat
Nadzoru Budowlanego
ul. Nowogrodzka 10 lok.7
00-513 Warszawa
WINB. ZI. AZ. 7151–421/04
Pan
Paweł
Woynowski
Odpowiadając na Pana zapytanie dotyczące stosowania przepisów ustawy - Prawo
budowlane, uprzejmie informuję, iż:
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, z uwagi na brak
kompetencji do interpretacji przepisów prawa, zwrócił się w przedmiotowej
sprawie do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego z prośbą o wyjaśnienie
poruszonych przez Pana w piśmie z dnia 16.09.2004r., kwestii.
Departament prawny GUNB poinformował tutejszy Inspektorat, iż wstępnej
kwalifikacji robót dokonuje inwestor, natomiast ostateczna ocena planowanych
robót budowlanych (czy będą podlegały obowiązkowi zgłoszenia, czy uzyskania
pozwolenia na budowę) należy do właściwego organu administracji
architektoniczno-budowlanej (starosty), który w oparciu o przepisy ustawy oraz
ocenę rodzaju, zakresu itd., prowadzonych robót, zajmie w tej sprawie wiążące
stanowisko. Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 15 ustawy Prawo budowlane pozwolenia
na budowę nie wymaga budowa przydomowych basenów i oczek wodnych o powierzchni
do 30 m2. Wobec powyższego, budowa przydomowych oczek wodnych o powierzchni do
30 m2, bez względu na ich liczbę i powierzchnię działki, nie będzie wymagała
uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę, a jedynie, zgodnie z art. 30 ust. 1
pkt 1 ustawy Prawo budowlane - zgłoszenia.
Natomiast jeżeli inwestycja będzie obejmowała budowę przydomowego oczka wodnego
o powierzchni całkowitej większej niż 30 m2, to zgodnie z art. 28 ust 1 ustawy
Prawo budowlane, będzie wymagała uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Jednocześnie unormuję, że kwalifikacja określonego obiektu budowlanego należy
do właściwego organu, na podstawie znajomości stanu faktycznego.
Zastępca Mazowieckiego
Wojewódzkiego
Inspektora Nadzoru
Budowlanego
mgr Andrzej Kin
Za kilka dni wracam z delegacji to pogadamy na ten temat.
Paweł Woynowski
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |