omatko... ;)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 96

31. Data: 2013-07-01 13:25:55

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LaL" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:31e6a5ad-ba92-4ae2-b47b-0322c92cda54@googlegrou
ps.com...
> Zdumiony to kochanki nie da się kochać, coś dziwne rzeczy twierdzisz bo
> większość
> mężczyzn ma trudności z wyborem między kochanką i żoną, które wcale nie są
> zniewolone,

Jezeli kocha kochankę to nie kocha żony, jeżeli kocha żonę, to nie ma
kochanki
Były badania naukowe, pokazywano zdjęcia atrakcyjnych osób płci przeciwnej
oraz zdjęcie ukochanej. Inne obszary mózgu odpowiadały za zwyczajne
pożądanie, które jest znacznie słabsze, a zupełnie inny obszar gdy widziało
się tego jednego, jedynego

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2013-07-01 13:37:16

Temat: Re: omatko... ;)
Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Zdumiony jakoś badania naukowe twierdzą że człowiek jest poligamiczny i w takim
związku kobiety nie są traktowane inaczej, tylko tak samo, czyli jeśli tak samo to
nie ma czegoś takiego że jedną się kocha a druga jest bo by przestała istnieć
poligamia, ta niekochana byłaby zbędna i przeszkadzająca.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2013-07-01 13:44:16

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LaL" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3e071750-0266-4733-9291-5878ec65ec03@googlegrou
ps.com...
> Zdumiony jakoś badania naukowe twierdzą że człowiek jest poligamiczny i w
> takim związku > kobiety nie są traktowane inaczej, tylko tak samo, czyli
> jeśli tak samo to nie ma czegoś

Tak, traktowane są tak samo, zyli pożądane ale nie kochane. O jakich
badaniach mówisz? Ja znam badania, gdzie badano jaka zęść mózgu odpowiada za
co.
Tu nie ma mowy o miłości małzęnskiej, ponieważ kobieta nie jest widziana
przed śłubem, wybierana jest przez rodziców

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2013-07-01 14:02:23

Temat: Re: omatko... ;)
Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Zdumiony, czyli jak lubisz banany to już nie jesz wisinek, truskawek, winogron. Bo
twierdzisz że tylko banany smakują, więc nie mogą istnieć na języku inne produkty, bo
nie będą smakować.
Monogamia jest wytworem zazdrosnej biedoty które nie stać było na utrzymanie wielu
żon, więc...z tej zazdrości ogłosili że prawdziwą cnotą jest jeść całe życie chleb ze
smalcem, a ci co próbują winogronek to przeklęci są. Sam chleb ze smalcem z biegiem
czasu zaczyna być szkodliwy i dlatego mało jest udanych związków monogamicznych, a za
to udanych związków poligamicznych, bo tu masz truskawki, winogronka i wisienki i one
nigdy się nie nudzą a zawsze smakują bo sobie wybierasz co dzisiaj wrzucisz na język
lub organizujesz impreze kulinarną i spożywasz wszystkie naraz. Wpisz w google
człowiek jest poligamiczy masz mnóstwo na ten temat, bo pochodzimy od poligamicznej
małpy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2013-07-01 14:14:56

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 01 Jul 2013 12:02:05 +0200, Trybun napisał(a):

> Wolność jednostki nie znaczy powinna znaczyć zniewolenia dla innych.

Znaczy DOKŁADNIE to, tj. znaczy ZNIEWOLENIE dla innych.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2013-07-01 14:18:00

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 01 Jul 2013 12:03:24 +0200, Trybun napisał(a):

> Tak, przykładowo singiel partycypuje w utrzymywaniu takich związków, nie
> otrzymując nic w zamian.

A niby "w zamian" za co miałby cokolwiek otrzymywać? Zużywa zarobione
środki tylko i wyłącznie na siebie, nie wkładając NIC w rozwój
społeczeństwa.

> Wieloosobowe związki mogłyby mocno ograniczyć
> dotacje państwa w utrzymywanie rodzin, a może wręcz całkowicie je znieść.

O jakich dotacjach w utrzymywanie rodzin mówisz? I w jaki sposób mogłyby
ograniczyć lub znieść?
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2013-07-01 14:32:32

Temat: Re: omatko... ;)
Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Zdumiony, pierwszy lepszy z brzegu z którego wychodzi że monogamiści mają małe
penisy...http://portalwiedzy.onet.pl/4868,25297,1559
063,1,czasopisma.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2013-07-01 14:35:42

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 1 Jul 2013 13:06:25 +0200, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1nircaeifxibu$.frv0wu4hyqyv$.dlg@40tude.net...
>> Masz zupełną rację. I generalnie uważam, że propaganda homoseksualizmu
>> powinna być tepiona. Ponieważ homoseksualizm to rozkład moralny i fizyczny
>> społeczeństwa.
>
> http://w642.wrzuta.pl/audio/8EI2cjD0rzn/idealne_pola
czenie-magda_aniol

:-)
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2013-07-01 14:37:04

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 1 Jul 2013 14:18:00 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 01 Jul 2013 12:03:24 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> Tak, przykładowo singiel partycypuje w utrzymywaniu takich związków, nie
>> otrzymując nic w zamian.
>
> A niby "w zamian" za co miałby cokolwiek otrzymywać? Zużywa zarobione
> środki tylko i wyłącznie na siebie, nie wkładając NIC w rozwój
> społeczeństwa

tj nie majac dzieci.

>
>> Wieloosobowe związki mogłyby mocno ograniczyć
>> dotacje państwa w utrzymywanie rodzin, a może wręcz całkowicie je znieść.
>
> O jakich dotacjach w utrzymywanie rodzin mówisz? I w jaki sposób mogłyby
> ograniczyć lub znieść?

j.p.

--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2013-07-01 15:25:25

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LaL" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ad07a112-f5b9-402b-8be4-e976d5e4188f@googlegrou
ps.com...
> kulinarną i spożywasz wszystkie naraz. Wpisz w google człowiek jest
> poligamiczy masz
> mnóstwo na ten temat, bo pochodzimy od poligamicznej małpy.

Chyba raczej poligamista zatrzymał się na poziomie małpy:)
Człowiek jest monogamiczny. Zobacz choćby Cierpienia Młodego Wertera - co mu
tak zależało na konkretnej lasce? skoro byłby poligamiczny, to mógł mieć
równocześnie wiele innych? Zobacz Kiepurę
http://www.youtube.com/watch?v=mi-km1b6xwE
można wiele pożądać ale kocha się tylko jedną

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry