Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!postnews.google.com!o5g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzysztof <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: <oo>___ .~*
Date: 23 May 2007 03:52:27 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <1...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.238.116.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1179917549 19740 127.0.0.1 (23 May 2007 10:52:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 10:52:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <12d51$46540c87$57cef659$25608@news.chello.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3)
Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o5g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=213.238.116.230;
posting-account=ulu6XQ0AAACCXnxx0r07f6NZjHyi9Hdp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:139651 pl.sci.fizyka:175801
pl.sci.psychologia:372162
Ukryj nagłówki
On 23 Maj, 11:42, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179901499.150106.
9...@o...googlegroups.com...
>
> > On 22 Maj, 23:13, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> Konkretem jest pytanie:
> >> "czy chcesz abym wyszukał te definicje i je Panu zaprezentował?"
> >> Chodzi o encyklopedyczne definicje słów konsekwencja i tożsamość.
> >> Jak Pan rozumiesz powyższe pytanie?
> >> Edward Robak*
> > "A JA konsekwentnie twierdzę, że brakuje Panu dwóch rzeczy:
> > konsekwencji i rozumienia tożsamości."
> > To jest konkret. Pańskie twierdzenie pozostaje bez uzasadnienia.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Brak odpowiedzi na treść pytania - także jest odpowiedzią, która udowadnia,
> że odpowiedź nie jest odpowiedzią na temat.
> Są postawione dwa pytania:
> 1- sze:
> "Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
> oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
> 2-gie:
> "Jak Pan rozumiesz pytanie 1-sze?"
> Na żadne z tych pytań Pan nie odpowiedziałeś. Tak? :-)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Właśnie to jest wspomniany przez Pana ping-pong.
Jeśli się powiedziało A czyli wspomniane twierdzenie, to trzeba
powiedzieć B, czyli uzasadnienie. I to jest konsekwencja
(następstwo),a ja wtedy mogę się odnieść do tego, czy A=B bez Pańskiej
pomocy.
Niekonwencjonalne myślenie nie uzasadnia myślenia nielogicznego.
Krzysztof Sulimowski
P.S. Trudno policzyć, ile pytań dotyczących meritum dyskusji
pozostawił Pan bez odpowiedzi.
K.S.
|
