Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!postnews.google.com!r19g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzysztof <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: <oo>___ .~*
Date: 23 May 2007 13:55:14 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 58
Message-ID: <1...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.238.119.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1179953728 24962 127.0.0.1 (23 May 2007 20:55:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 20:55:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3c5d2$46545bb3$57cef659$3393@news.chello.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3)
Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r19g2000prf.googlegroups.com; posting-host=213.238.119.232;
posting-account=ulu6XQ0AAACCXnxx0r07f6NZjHyi9Hdp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:139701 pl.sci.fizyka:175855
pl.sci.psychologia:372174
Ukryj nagłówki
On 23 Maj, 17:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179917679.401275.
3...@g...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 23 Maj, 11:42, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>> "A JA konsekwentnie twierdzę, że brakuje Panu dwóch rzeczy:
> >>> konsekwencji i rozumienia tożsamości."
> >>> To jest konkret. Pańskie twierdzenie pozostaje bez uzasadnienia.
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> Brak odpowiedzi na treść pytania - także jest odpowiedzią, która udowadnia,
> >> że odpowiedź nie jest odpowiedzią na temat.
> >> Są postawione dwa pytania:
> >> 1- sze:
> >> "Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
> >> oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
> >> 2-gie:
> >> "Jak Pan rozumiesz pytanie 1-sze?"
> >> Na żadne z tych pytań Pan nie odpowiedziałeś. Tak? :-)
> >> Edward Robak*
> > Właśnie to jest wspomniany przez Pana ping-pong.
> > Jeśli się powiedziało A, czyli wspomniane twierdzenie, to trzeba
> > powiedzieć B, czyli uzasadnienie. I to jest konsekwencja
> > (następstwo),a ja wtedy mogę się odnieść do tego, czy A = B bez
> > Pańskiej pomocy.
> > Niekonwencjonalne myślenie nie uzasadnia myślenia nielogicznego.
>
> > Krzysztof Sulimowski
>
> > P.S. Trudno policzyć, ile pytań dotyczących meritum dyskusji
> > pozostawił Pan bez odpowiedzi.
> > K.S.
>
> Gdy zadaję Panu pytanie: "Czy chcesz" - to pragnę usłyszeć odpowiedź
> na temat "Czy chcesz". Każda inna odpowiedź z pańskiej strony
> jest odpowiedzią NIE NA TEMAT.
> Dlatego pytam:
> "Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
> oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
> Chcesz Pan, nie chcesz, czy nie rozumiesz o co pytam? :-)
> PS. A może sam Pan nie wiesz, czego chcesz? ;D
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Było miło. Żegnam gospodarza wątku, który w dyplomatyczny sposób daje
do zrozumienia, że nie ma ochoty (albo argumentów) do dalszej
dyskusji.
Krzysztof Sulimowski
|
