Jestem 'oszołomiony' potraktowaniem inności jako nieprawidłowości:
A teraz do rzeczy:

> z grubsza okresla zachowanie sprzeczne z obowiazujacymi normami,
zasadami
> etycznymi i moralnymi.

A kto tworzy normy moralne? Grupa (społeczeństwo)!! A jeżeli grupa się
zmienia to i moralność się zmienia!! Z tego wynikałoby że prekursorzy
są 'nieprawidłowi i aspołeczni' (na wszelki wypadek rozstrzelać lub
zamknąć w domu wariatów). Pewnie z tej teorii korzystali lekarze
zamykający w domu wariatów dysydentów w ZSRR.

> Osoby takie charakteryzuje niska tolerancja na frustrację,

o kurczę!!
a jak ktoś jest zflustrowany zmianami (na gorsze) w otaczającym go
świecie?

> tendencja do czynów agresywnych,do dominowania nad otoczeniem

Policja, Politycy, Wojskowi, Urzędniczki

> trudności w kontrolowaniu zachowań. Nieuwzględnianiu zasad
współżycia
> społecznego towarzyszy niezdolność do tworzenia pozytywnych związków
z
> ludźmi, natomiast wystepują więzi z otoczeniem w obrębie własnej
grupy
> odniesienia, zwykle z marginesu społecznego, i akceptacja przyjetych
w tej
> grupie norm.

No to chyba zachowanie naturalne. Homo traktował zawsze 'bliżej'
"własną grupę plemienną" (i panujące w niej prawa) niż cały gatunek.

> Wg. klasyfikacji DSM-IV aby zdiagnozować zab. osobowości
antyspołecznej,
> pacjent musi miec ukończone 18 lat,nie przejawiać szacunku dla
innych,

A jeżeli przejawia szacunek dla innych (mając przy okazji pełną
świadomość tego że tylko dlatego się nie ześwinili że nie mieli ku
temu *odpowiedniej* okazji)?

> stosować przemoc,

Do stosowania przemocy w pewnych sytuacjach zdolny jest każdy - i
zaburzeniem psychicznym powinna być "stwierdzona niezdolność do
niestosowania przemocy"

> oraz wykazywac zaburzenia zachowania juz przed 15 rokiem
> zycia.Ponadto musi wystąpić co najmniej 3 z ponizszych objawów:
> 1.nieprzestrzeganie norm społeczno-prawnych(aresztowania)

Dysydenci w latach 56-90 !!!

> 2.agresywność prowadząca do częstych napadów i bójek

np. ochroniarze w dyskotece, lub (dawni) zomowcy

> 3.ciagły brak poczucia odpowiedzialności (w róznych sferach życia)

No to pytanie: Co to jest odpowiedzialność? Czy ponoszenie
konsekwencji swoich działań czy rozpatrywanie tych konsekwencji przed
podjęciem działań?

> 4.impulsywność i brak umiejetności planowania, przewidywania
konsekwencji
> swoich zachowań

no to gdzie umieścić osoby spontaniczne, okazujące uczucia, żyjące
pełnią życia - no pewnie należy je zamknąć w domach wariatów bo
społeczeństwo ma być szare nudne i łatwe do sterowania (najlepiej
jeszcze kończyć edukację na umiejętności podpisania się na
nieprzeczytanym dokumencie)

> 5.tendencja do kłamstwa, oszukiwania

Niech pierwszy żuci kamieniem kto nie kłamał!!!

> 6.lekkomyslność i brak troski o bezpieczeństwo własne i innych

A kto decyduje o tym czy coś jest lekkomyślnością i brakiem troski.
Jeżeli dla mnie jazda po autostradzie w świetnych warunkach drogowych
z prędkością 120km/h jest bezpieczną normą a dla pasażera 'bezpieczną
normą' jest jazda z prędkością 50km/h to czy jestem lekkomyślny i brak
mi troski....?

> 7.brak poczucia winy

No świetnie! A skąd jest poczucie winy? Skąd się ono wzięło? Czy nie
jest ono przypadkiem efektem działań otoczenia od wczesnych lat
dziecięcych. Wpojone w procesie wychowania (prania mózgu) po to by
łatwiej było sterować najpierw dzieckiem a potem dorosłym. Czy
człowiek pierwotny żyjący w małych grupach społecznych 'prawie wolny'
od stałej kontroli grupy (to on sam dbał o takie swoje zachowanie by
być w niej akceptowany) potrzebował poczucia winy?


Pozdrawiam
Qwax (z osobowością "chyba" nieprawidłową)