Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "mind_dancer" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: pamiec ...
Date: Mon, 31 Mar 2003 18:26:57 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 43
Message-ID: <4...@2...17.236.86>
References: <3...@w...pl> <b68oc6$u2l$2@aquarius.webcorp.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.236.86
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1049128020 4280 213.17.236.86 (31 Mar 2003 16:27:00
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Mar 2003 16:27:00 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.internetia.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Subject: Odp: pamiec ...
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-I-Am-Sorry: For my poor newsreader.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:194346
Ukryj nagłówki
Użytkownik d.v.(r) <ofc(usun to)@op.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b68oc6$u2l$...@a...webcorp.pl...
>
> W słonecznym cieniu, na miękkim kamieniu, użytkownik "stefan z." <w...@w...pl> po
krótkim namyśle nic nie mówiąc powiedział w
> wiadomości 3...@w...pl...
> > witam,
> >
> > bylem jakis czas temu na rozmowie o prace ... zapytano mnie czy mam
> > `pamiec do twarzy, czy bardziej do liczb ? ` ... czego Pani ktora mnie
> > przepytywala chciala sie o mnie dowiedziec ?
> >
> > pozdrawiam
> > w.w.
>
> Wydaje mi się:
> 1. że niektórzy pracodawcy otrzymują ostatnio jakieś natchnienia psychologiczne i
po przeczytaniu jakiś bzdurnych artykułów w
> pisemkach dla biznesmennów, robią ludziom testy, wyciągają bzdurne wnioski,
> 2. Najprawdopodobniej baba chciała sprawdzić czy jests umysłem ścisłym czy bardziej
humanistycznym - pewnie chodziło o jakiś
> rodzaj pracy
> 3. Pewnie naczytała się jakiś szczątkowych informacji i teraz leczy sobie kompleksy
> 4. Pamiętam mój związek z jedną z firm zajmującej się oczyszxczanie ścieków -
pewien kierowniczek wielkości 1,30 m i wagi
> pewnie ze 150, z wykształceniem jakimś zawodowym chyba elektyrycznym, (praca po
znajomości) wymyślił sobie, że każdy nowy
> praconik będzie rysował drzewo (tak), i jeszcze jakieś testy mu się zrobi (nie
pamiętam jakie). Był do tego stopnia bzczelny,
> że wypytywał ludzi dosłownie o wszystko. Oczywiście analiza drzew, według świstka z
jakiejś gazetki była rozpaczliwa. Na
> szczęście, z firmą tą nie mam już nic wspólnego.
>
> to chyba tyle. w każdym razie, baba chyba chciała sobie ciebie ustawić pod kontem
nauk ścisłych albo humanistycznych - no ale
> to zbyt ogólne pytanie, wypada się tylko uśmiechnąć i robić swoje.
A w ogóle "ścisłe i humanistyczne" to jest bzdurne nazewnictwo.
Ono wprowadza pomieszanie kategorii semantycznych.
Przecież określenie "nauki ścisłe" dotyczy metody nauk, a "nauki humanistyczne"
dotyczy przedmiotu nauk.
Prawidłowe nazewnictwo według przedmiotu nauk jest takie: "nauki przyrodnicze",
"nauki humanistyczne".
Nazewnictwo według metody nauk mogłoby być takie: "nauki ścisłe", "nauki subtelne".
Czy ktoś zna inne propozycje nazewnictwa nauk według metody ?
--
Pozdrawiam
Tomasz Kwiecień
http://republika.pl/tkwiecie
|