Re: paplanina

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MacWolf" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.farmacja
Subject: Re: paplanina
Date: Fri, 28 Sep 2001 01:24:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 21
Message-ID: <9p0cjs$ipo$1@news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.76.92.8
X-Trace: news.tpi.pl 1001633212 19256 213.76.92.8 (27 Sep 2001 23:26:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2001 23:26:52 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: paplanina
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.farmacja:679
Ukryj nagłówki

Użytkownik <a...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...onet.pl...
> Moim zdaniem cala dyskusja na temat tego kto powinien byc wlascicielem
apteki
> nie powinna miec miejsca. Gdyby nie to ,ze w latach 90-tych prawo
> farmaceutyczne zostalo nagle zmienione bo ktos postawil na wolny rynek
(chyba
> za rzadow Suchockiej? -dziwne) calej tej paplaniny by nie bylo. A teraz
,gdy
> wiele osob ma zbyt duzo do stracenia, wyciagane sa bezsensowne agumenty
> sprzeciwu a my jestesmy zwyczajnie opluwani w gazetach.
> Niech w koncu nowe prawo wejdzie w zycie ,a wszyscy ci ktorzy podnasza
> najwiekszy krzyk.... niech ida w....
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
A propos paplaniny "siatka", też przeszła w parlamencie czy nie, bo różnie
słyszałem?