re: pastisz

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 138

41. Data: 2010-08-12 10:09:25

Temat: Re: pastisz
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i40got$78o$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-08-12 11:50, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:i40fgj$3od$1@news.onet.pl...
>>
>>> Mój wiek to 37 lat z hakiem i nie jestem dziecinny
>>
>> Ojacie...
> Dobra, okey, trochę jestem dziecinny, bardzo jestem dziecinny. Jednak
> zacząłeś wszystko od tego, że banalność przypisałeś mnie, podczas gdy
> historia jest od Autora, którego niewielu nazywa banalnym.

Powtarzanie tych historyjek jest banalne. Sama historyjka takoz, niezaleznie
od autorstwa. Buddyzm i owszem moze byc ciekawy, ale w zupelnie innym
wymiarze niz nam tutaj prezentujesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-08-12 10:11:15

Temat: Re: pastisz
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i40gf9$6cc$1@news.onet.pl...

> - filozofia buddyjska ma wiele wspólnego z psychologią; buddyzm to zarówno
> filozofia, jak i psychologia (ta druga uwaga była głównym powodem dla
> którego napisałem ten post)

Wszystkie religie maja czesc w wspolna z filozofia i psychologia, co nie
zmienia banalnosci pewnych postow.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-08-12 10:21:34

Temat: Re: pastisz
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Ciekawe na jakiej podstawie uważasz, że twoje podniosłe odwołanie się do
> męskości określeniem 'ciota' wpłynie pozytywnie na jakość rozumowania
> i zachowania tego czuba, który od początku swojego trollowania tutaj
> jest chyba w jakimś transie i w dodatku niektórzy wyraźnie korespondują
> tu z nim intelektualnie tworząc co chwila jakieś bezsensowne pseudodialogi.
> Także gdyby ci to jakoś umknęło, to ten czub całkiem dobrze odnajduje
> się w jednym z tutejszych dość prostych i dość licznych usnetowych
> ekosystemów.
> S.

Nieważne, czy jestem w transie, czy nie. Trans jest tak samo równoważną
cechą człowieka, jak inne stany. Od początku nazywasz mnie czubem,
raniąc mnie, a nie starając się mnie zrozumieć. Nazwałeś mnie czubem,
gdy pisałem o Bogu i niszczącym wpływie nazw, gdy wierzymy im. Być może
z moich postów wypływa jakieś moje cierpienie, być może mam problem
psychiczny, nawet nie być może - mam. Ale Twoja niegodziwość polega na
tym, że określasz mój problem mianem pogardliwym, ranisz mnie. Co
więcej, teraz użyłeś przymiotnika "trollowanie", które będąc pozornie
prawidłowym odzwierciedleniem rodzaju zachowań w necie, jest kolejną
metodą kwalifikowania ludzi (niektórych z nich) jako gorszych, używając
do tego "spoko-slangu". Następnie ten "spoko-slang" stosowany jest też
do ludzi, którzy nie odpowiadają jego pierwotnemu znaczeniu. W całej
wypowiedzi tylko obrażasz, używając intelektualnej papki ("bezsensowne",
"pseudodialogi", "usenetowy ekosystem", "podniosłe odwołanie się do
męskości"). I jakkolwiek zauważam w Tobie swoje własne cechy, to nie
pochwalam aż takiego natężenia poniżania drugiego człowieka. Zwłaszcza
było to odczytywalne w Twoim poście o "mentalnych roślinach". To, co
pisałeś o członkach swojej rodziny (gdyby zachowali się podobnie), to,
jakbyś ich wtedy potraktował. Twój problem polega na tym, że gdy
widzisz, że ktoś ma problem (jak ja), to zamiast mu pomóc, odpychasz go,
mówiąc w Twarz "czubie", zawężając w ten sposób przestrzeń wokół siebie,
jeśli będziesz tak traktował ludzi. Uderzyłeś mnie: chciałem zrozumienia
i docenienia w tamtym poście o nazwie - że coś odkryłem, podzielenia się
dla dobra swego i innych, a dostałem od Ciebie "czubie" i "plonk", czyli
najprawdopodobniej działania, które i Ciebie najbardziej ranią.

Swoją drogą: skoro napisałeś wtedy, że wrzucasz mnie do KF (tak rozumiem
tak zwany "plonk"), to dlaczego czytasz moje posty? Być może dlatego, że
przeczytałeś posta Leo/Lea, gdzie była zawarta moja wypowiedź, a być
może dlatego, że sam jesteś tym Leo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-08-12 10:23:53

Temat: Re: pastisz
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-12 12:09, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i40got$78o$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-12 11:50, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>> wiadomości news:i40fgj$3od$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Mój wiek to 37 lat z hakiem i nie jestem dziecinny
>>>
>>> Ojacie...
>> Dobra, okey, trochę jestem dziecinny, bardzo jestem dziecinny. Jednak
>> zacząłeś wszystko od tego, że banalność przypisałeś mnie, podczas gdy
>> historia jest od Autora, którego niewielu nazywa banalnym.
>
> Powtarzanie tych historyjek jest banalne. Sama historyjka takoz,
> niezaleznie od autorstwa. Buddyzm i owszem moze byc ciekawy, ale w
> zupelnie innym wymiarze niz nam tutaj prezentujesz.
Powtarzanie historyjek nie jest banalne, bo jest rozprzestrzenianiem
Dharmy i jako takie jest dobre, bo pomaga ludziom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-08-12 10:25:10

Temat: Re: pastisz
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-12 12:11, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i40gf9$6cc$1@news.onet.pl...
>
>> - filozofia buddyjska ma wiele wspólnego z psychologią; buddyzm to
>> zarówno filozofia, jak i psychologia (ta druga uwaga była głównym
>> powodem dla którego napisałem ten post)
>
> Wszystkie religie maja czesc w wspolna z filozofia i psychologia, co nie
> zmienia banalnosci pewnych postow.
uczepiłeś się ataku na mnie, i tyle. Szkoda słów. Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-08-12 10:25:56

Temat: Re: pastisz
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i40i3t$ad6$2@news.onet.pl...

>> Powtarzanie tych historyjek jest banalne. Sama historyjka takoz,
>> niezaleznie od autorstwa. Buddyzm i owszem moze byc ciekawy, ale w
>> zupelnie innym wymiarze niz nam tutaj prezentujesz.
> Powtarzanie historyjek nie jest banalne, bo jest rozprzestrzenianiem
> Dharmy i jako takie jest dobre, bo pomaga ludziom.

No tak, kolejny nawiedzony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-08-12 10:26:37

Temat: Re: pastisz
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i40i6b$ad6$3@news.onet.pl...
>W dniu 2010-08-12 12:11, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:i40gf9$6cc$1@news.onet.pl...
>>
>>> - filozofia buddyjska ma wiele wspólnego z psychologią; buddyzm to
>>> zarówno filozofia, jak i psychologia (ta druga uwaga była głównym
>>> powodem dla którego napisałem ten post)
>>
>> Wszystkie religie maja czesc w wspolna z filozofia i psychologia, co nie
>> zmienia banalnosci pewnych postow.
> uczepiłeś się ataku na mnie, i tyle. Szkoda słów. Pozdrawiam.

Jestem straszny, samo ZUO.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-08-12 10:34:36

Temat: Re: pastisz
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-12 12:25, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i40i3t$ad6$2@news.onet.pl...
>
>>> Powtarzanie tych historyjek jest banalne. Sama historyjka takoz,
>>> niezaleznie od autorstwa. Buddyzm i owszem moze byc ciekawy, ale w
>>> zupelnie innym wymiarze niz nam tutaj prezentujesz.
>> Powtarzanie historyjek nie jest banalne, bo jest rozprzestrzenianiem
>> Dharmy i jako takie jest dobre, bo pomaga ludziom.
>
> No tak, kolejny nawiedzony.
To tylko jeden z powodów, dla których o tym piszę, jest to powód nie
pierwszoplanowy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-08-12 10:42:14

Temat: Re: pastisz
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> No tak, kolejny nawiedzony.

Płytka interpretacja, ale dlatego, że nie Twoja. "Kolejny nawiedzony" to
kalka społeczna, łatwy sposób uporania się. "Obelga" mniejszego formatu.
Mój Tato nazywał nawiedzonym Lamę Olego, gdy mówił o wolności w Gazecie
Wyborczej. Nie wyznaczyłem sobie takiego zadania. Robię w tym zakresie
co chcę robić, zauważam, że to daje pozytywne rezultaty.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-08-12 10:48:13

Temat: Re: pastisz
Od: Jula <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Sie, 11:45, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:i40fgj$3od$1@news.onet.pl...
>
> > Podstawowym moim celem jest być wolnym, i to czynię oraz do tego zmierzam.
> > Chcę żebyś to wiedział/wiedziała. Mój wiek to 37 lat z hakiem i nie jestem
> > dziecinny w tym znaczeniu, aby nie podołać. Mówisz o ciężkostrawności:
> > ciężkostrawne dla Ciebie czy dla mnie? Fakt, że coś jest ciężkostrawne,
> > nie oznacza, żeby nie spróbować się z tym zmierzyć/zająć, skoro Budda
> > obiecuje koniec cierpienia. Według mojego rozumienia: koniec
> > jakiegokolwiek cierpienia. Wolność. A w ogóle skąd wiesz, że nie podołam,
> > skąd taka pewność? Stąd, że moje posty zdradzają infantylność? Łagodność?
> > (Łagodność, chyba że nagle na kogoś nie napadnę, gdy mnie zaczepi?) A może
> > zdradzają mały stopień rozumienia, niezbyt duże rozgarnięcie, małą
> > bystrość?
>
> Piotr,
> niektórzy przyłażą do sieci, naładowani emocjami jak chmury gradowe i tylko
> szukają "piorunochronów", żeby sobie...ulżyć. I to nie ma nic wspólnego z
> Tobą, tylko z czymś co ich tak naładowało.
> Bardzo uprzejmie z Twojej strony, że chcesz być takim "piorunochronem", bo
> jak widać koszty emocjonalne ponosisz spore.
> Ale przecież nie musisz, no nie musisz.
> Prawda?
>
> MK

vilar to nie o to chodzi. facet wpadł tu jak
kurczak miedzy amstafy i dobrze
zdajemy sobie z tego wszyscy sprawe,ze
jak sie nie wezmie w garsc i nie
przestanie fandzolic jak niedopieszczony
pieciolatek to sam sobie zrobi krzywde, bo swiat
jest jednak podly i czesciej beskompromisowy.
wiesz to po sobie i każdy tego doświadczyl.
a ty swoja kolejna przedobrzona
tolerancja(skrajną zresztą jeśli wziąć w kotekst zjawisko globa)
na m.in jego zamieszczanie
na psp dziesieciu nowych watkow,
ktorych malo kto podejmuje z braku rzeczowych
(zeby nie powiedziec zrozumialych)
i ukierunkowanych z jego strony argumentow
tylko go utwierdzasz w tym jego poczuciu zrozumienia
filozofii i prawidłowej kontemplacji czegokolwiek
i jeszcze ta mama, co to mu mówi co i jak.