pl.soc.rodzina

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 125

91. Data: 2005-10-17 17:28:11

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Fioletowy Kot! <f...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Margola napisał(a):

> Nie pasuje, tylko podaje. I szczerze mówiąc, sama nie umiałabym tego tak
> pięknie wyrazić.

Głupie tłumaczenie.

> A IMHO bardzo fajnie jest umieć odnieść życie do Biblii. I chyba nie
> trzebaby mi było nic więcej. Tylko to takie trudne.... najcięższe wyzwanie,
> jakie znam.

Kolejna zaślepiony pustak, który myślisz, że biblia zastąpi mu własne,
twórcze myśle.

--
Do piekła!
http://fioletowykot.sytes.net

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2005-10-17 17:41:18

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: puchaty <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Oct 2005 19:14:40 +0200, idiom napisał(a):

> Oj, ale to sa różne płaszczyzny... Poglądy seksualne a misjonaryzm ;)

A o pozycji misjonarskiej słyszałaś?
No widzisz.
Te płaszczyzny mają wiele punktów wspólnych.

puchaty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2005-10-17 17:45:39

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "puchaty" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mbobnjbtcc6q$.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...
> Dnia Mon, 17 Oct 2005 19:14:40 +0200, idiom napisał(a):
>
>> Oj, ale to sa różne płaszczyzny... Poglądy seksualne a misjonaryzm ;)
>
> A o pozycji misjonarskiej słyszałaś?
> No widzisz.
> Te płaszczyzny mają wiele punktów wspólnych.

Sowa, weź go nakarm, albo co, niech on mi już tu nie imponuje
intelektualnie. Co?

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2005-10-17 18:09:05

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> napisał w wiadomości
news:dj0msn$993$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Ale to już nie jest List do Koryntian tylko Twoja interpretacja.
>
> Ej no, prze chwilą domagałaś się, by Ci to opisywac własnymi słowami. Toż
> opisałam. I śmiem twierdzić, że "Miłość (...) nie unosi się gniewem" =
> "Jeśli gniew bierze górę nad miłością - to nie jest miłość".

Domagałam się od DD.

Z Tobą starłam się w stwierdzeniu, że List do Koryntian nie jest wg. mnie
definicją miłości.

List do Koryntian, a nie - dywagacje na ten temat... Bo dywagacje lub
interpretacje na ten temat mogą być nawet definicją spółki cywilnej -
wszystko zalezy od dywagacji i interpretacji.

>> Jak uprawia z żoną seks oralny, to tez chyba nie jest to milość.
>
> A seks oralny jest przejawem gniewu czy jakoś tak?

"Miłość nie dopuszcza się bezwstydu"

Zapytaj księdza czy seks oralny to bezwstyd ;)

pozdr

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2005-10-17 18:10:00

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "puchaty" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mbobnjbtcc6q$.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...
> A o pozycji misjonarskiej słyszałaś?
> No widzisz.
> Te płaszczyzny mają wiele punktów wspólnych.

ROTFL

Oplułam sobie monitor :)

Masz rację, zapomniałam

Cofam! Cofam!

;)

pozdr

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2005-10-17 18:19:03

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dj0pcb$jfh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Z Tobą starłam się w stwierdzeniu, że List do Koryntian nie jest wg. mnie
> definicją miłości.

Wg mnie jest. No niestety :)

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2005-10-17 18:39:53

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Przemysław Uznański <N...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule <1s5su70jr4dou$.dlg@fioletowykot.sytes.net> Fioletowy Kot! napisał(a):

> Margola napisał(a):
>
>> Nie pasuje, tylko podaje. I szczerze mówiąc, sama nie umiałabym tego tak
>> pięknie wyrazić.
>
> Głupie tłumaczenie.
>
>> A IMHO bardzo fajnie jest umieć odnieść życie do Biblii. I chyba nie
>> trzebaby mi było nic więcej. Tylko to takie trudne.... najcięższe wyzwanie,
>> jakie znam.
>
> Kolejna zaślepiony pustak, który myślisz, że biblia zastąpi mu własne,
> twórcze myśle.

Pisz powoli i nie gorączkuj się, to może mniej literówek zrobisz.

--
Uzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2005-10-17 19:59:02

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Fioletowy Kot! <f...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Uznański napisał(a):

> Pisz powoli i nie gorączkuj się, to może mniej literówek zrobisz.

Nie masz do czego czepiać się, wiec plujesz się o pierdoły? Taka jest twoja
taktyka? Nie powiem... do dupy.

--
Do piekła!
http://fioletowykot.sytes.net

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2005-10-17 20:55:54

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "b.ania." <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:diuiut$bqv$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
> news:diudak$25fj$1@news.mm.pl...
>>> To dlaczego chcesz narzucić wykładnię ateistyczną?
>>
>> Komu ją narzucam??
>
> Swoją postawą odrzucającą Boga jako perspektywę oceny antykoncepcji.

Zapytam tylko w którym miejscu Bóg powiedział że mamy badać śluz a nie użyć
iinych środków aby kontrolować możliwość zapłodnienia.

Gdzie napisał/powiedział że możemy stosować tabletki hormonalne do leczenia
choćby do naturalnej menpauzy,
gdzie pozwolił nam ratować truciznami nasze życie (większosć leków to swego
rodzaju trucizny które podawane w małych ilościach pobudzają reakcję
obronne),
a mimo to robimy tak.

To co piszesz nie ma nic wspólnego z dobrem z otwartością na nowe życie,
jest to raczej chodzenie na skróty, aby wypełnić pewne obwiązki, czy
zagwarantują Ci zbawienie dowiesz się w swoim czasie. Co do inncyh to
wcześniej czy później nastąpi ich zmiana stanowiska Kościoła w zakresie
antykoncepcji, tak jak to już wielokrotnie bywało. Trwaj więc w tym swoim
przekonaniu masz do tego prawo, ale proszę nie zarzucaj innym braku wiary,
bo to nie jest Twoja sprawa, a w dodatku zgo1dnie z zasadami, które rzekomo
głosisz nie masz do tego prawa. Jesteś tak jak my wszyscy nieidealny.

Tak swoją drogą jaki ta dyskusja daje pożytek osobom których najbardziej
dotyczy? W jaki sposób pomogliśmy rozwiązać sytuację która zainstaniała ?
Jak pomaga przygotować dobre miejsce dla maleństwa ?

Pozdrawiam
Bea

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2005-10-17 21:05:23

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Przemysław Uznański <N...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule <1...@f...sytes.net> Fioletowy Kot! napisał(a):

> Przemysław Uznański napisał(a):
>
>> Pisz powoli i nie gorączkuj się, to może mniej literówek zrobisz.
>
> Nie masz do czego czepiać się, wiec plujesz się o pierdoły? Taka jest twoja
> taktyka? Nie powiem... do dupy.

Traktuje Cię adekwatnie do zachowania. Sam widzisz, że jak zachowujesz
się niepoważnie, to niepoważnie będziesz traktowany?
Myślisz że zawsze i wszędzie ludzi zabluzgasz?
A co w pracy/uczelni/szkole? Wobec rodziny?
Myślisz że jak jesteś mocny w gębie to jesteś ustawiony na całe życie?
Niektórzy umieją odsiać chłam i bluzgi - i zostaje 0 treści.

--
Uzi