pl.soc.rodzina

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 125

111. Data: 2005-10-19 21:38:05

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Jacek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj8vj2$s62$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dj7ttg$t5i$1@news.onet.pl...
> >> > Zapytam tylko w którym miejscu Bóg powiedział że mamy badać śluz a
nie
> >> > użyć iinych środków aby kontrolować możliwość zapłodnienia.
> >>
> >> Np. w Księdze Rodzaju.
>
> > A konkretniej możesz chętnie się czegoś dowiem.
>
> Rdz.2,24

Zacytujesz ?
> Nie sugeruję. To Ty pytałeś o potwierdzenie badania śluzu w Biblii.

Cały czas to robisz

> > skoro można chemia walczyć z naturalnym losem ludzi to można tez
> > kontrolować inne sprawy hormonlane.
>
> Chemię jak i wszystko, co odktryje i wynajdzie człowiek można wykorzystać
> byle ku dobremu.
> Tu nie chodzi o regulację, a deregulację w celu współżycia zamkniętego na
> życie.

Dlaczego zaraz zamkniętego. Sam siebie oszukujesz jestes tak samo zamkniety,
gdy badasz ten swój śluż, bo po co go badasz.

> >> Co bywało?
> > Bywała zmiana stanowiska kościoła w róznych sprawach
>
> W sprawach prawa kościelnego, ale nie przykazań.

A gdzie jest przykazanie o prezerewatywach ?

> >> Wiem, że nie jestem, ale co to ma do rzeczy?
> > To że wydajesz wyroki, zamiast zająć się swoim zyciem.
>
> O czym mówisz? Komu wydaję wyroki?

Tym o których piszesz z taką pogarda

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2005-10-19 21:39:16

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Jacek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj8vmm$sq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Eulalka" <e...@l...net.pl> napisał w
wiadomości
> news:dj8lb2$dr4$2@theone.laczpol.net.pl...
> > Dariusz Drzemicki napisał(a):
> >
> >>>>To należy odnieść nie do punktu widzenia, ale do historii. Kiedyś było
> >>>>to rozwiązłością, dzisiaj "miłością".
> >
> >>>Kiedyś znaczy się kiedy??
> >
> >> Przed 1968 r.
> >
> > A cóż takiego się stało w tym przełomowym roku?
>
> To symboliczna data. Początek dzieci kwiatów.

Chyba więc zostałem wtedy poczęty bo urudziłem się kilak miesięcy później.

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2005-10-19 23:02:19

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Eulalka" <e...@l...net.pl> napisał w wiadomości
news:dj6e9p$t97$1@theone.laczpol.net.pl...
> Dariusz Drzemicki napisał(a):
>
>>>>Czyżby upadek obyczajów?
>>>
>>>Nie dlaczego upadek ? porpostu masz odmienne obyczaje od większości to
>>>nie
>>>oznacza od razu upadku, upps może tylko z Twojego punktu widzenia
>>
>>
>> To należy odnieść nie do punktu widzenia, ale do historii. Kiedyś było to
>> rozwiązłością, dzisiaj "miłością".
>>
>
> Kiedyś znaczy się kiedy??
> Za Saula, Dawidowego haremu czy Abrahama i jego żony podsuwającej mu swe
> służące?

Przed 1968 r.

--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2005-10-20 05:24:52

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Jacek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj97d8$rg5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Eulalka" <e...@l...net.pl> napisał w
wiadomości
> news:dj92ct$vlk$1@theone.laczpol.net.pl...
> >> To symboliczna data. Początek dzieci kwiatów.
> >
> > I to hippisi przewrócili moralność świata do góry nogami??
>
> Może nie aż tak, ale rozpoczęli demoralizację.
>
> > A wcześniej to niemoralności nie było?:
>
> Była, ale to był margines.
>
> > "(...) Aby zdobyć swoją Rachel, Jakub musiał przepracowac kolejne siedem
> > lat na służbie u swojego stryja (...) Lea szybko rodziła dzieci, Rachel
> > nie miała ich wcale. Trochę się tu powtarza historia Sary i Hagar.
Rachel,
> > zżerana zazdrością, rzuca Jakubowi swoją służącą Blihę, żeby rodziła mu
> > dzieci w jej zastepstwie. Lea odpowiedziała na ten atak, dając Jakubowi
> > swoją służącą Zilpę za żonę. W tym orgiastycznym konkursie rodzenia
dzieci
> > brało aktywny udział tyle kobiet, poganianych przez gorąco krwiste
siostry
> > Harana, że biedny patriarcha rżnął cztery razy dziennie. Cud, że nie
> > zgłupiał od tego wszystkiego".*
> > Pewnie kilka lat wcześniej też spotkał "dzieci kwiaty", co? ;)
>
> Nie bardzo rozumiem związek cytatu z wątkiem. Bliżej już byłaby opowieść o
> Sodomie i Gomorze.

No cóż Twój problem

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2005-10-20 05:30:34

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Jacek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj974d$as$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dj92nk$6n3$1@news.onet.pl...
> >> > A konkretniej możesz chętnie się czegoś dowiem.
> >> Rdz.2,24
> >
> > Zacytujesz ?
>
> Chodzi o jedno ciało.

OK. widzę że bedziemy bawić sie chowanego wiec ja wezme wieczorem biblie i
sobie znajde.

> > Dlaczego zaraz zamkniętego.
>
> Bo używa antykoncepcji.

Tak jak Ty kiedy badasz śluz, Twoja metoda nie każdemu pasuje, innych wpędza
w nerwice, jako człowiek wolny masz wybór, jednak masz tę samą motywację.

> > Sam siebie oszukujesz jestes tak samo zamkniety,
> > gdy badasz ten swój śluż, bo po co go badasz.
>
> Aby poznać naturę kobiety.

Przez lupę ? Ciekawe jak bys się czuł gdybyś musiał codziennie rano poddawac
się takiemu przeglądowi.

> >> >> Co bywało?
> >> > Bywała zmiana stanowiska kościoła w róznych sprawach
> >> W sprawach prawa kościelnego, ale nie przykazań.
> >
> > A gdzie jest przykazanie o prezerewatywach ?
>
> Poszerz horyzonty. 6 przykazanie.

Po szóstu bez prezerwatyw ?
Nie znam takiego przykazania .

> >> O czym mówisz? Komu wydaję wyroki?
> >
> > Tym o których piszesz z taką pogarda.
>
> Pogardą? A może prawda w oczy kole?

Wiem wiem prawdziwa pogarda.

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2005-10-20 11:10:06

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Jacek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj1aeb$de2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "b.ania." <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dj1354$atv$1@news.onet.pl...
> >> Swoją postawą odrzucającą Boga jako perspektywę oceny antykoncepcji.
> >
> > Zapytam tylko w którym miejscu Bóg powiedział że mamy badać śluz a nie
> > użyć iinych środków aby kontrolować możliwość zapłodnienia.
>
> Np. w Księdze Rodzaju.

A konkretniej możesz chętnie się czegoś dowiem.

> > Gdzie napisał/powiedział że możemy stosować tabletki hormonalne do
> > leczenia choćby do naturalnej menpauzy,
> > gdzie pozwolił nam ratować truciznami nasze życie (większosć leków to
> > swego rodzaju trucizny które podawane w małych ilościach pobudzają
reakcję
> > obronne),
> > a mimo to robimy tak.
>
> Antykoncepcja niczego nie ratuje.

Nie rozumiem o co Ci chodzi, biblia to nie podrecznik medyczny, tak jak Ty
sugerujesz, skoro można chemia walczyć z naturalnym losem ludzi to można tez
kontrolować inne sprawy hormonlane.

> > To co piszesz nie ma nic wspólnego z dobrem z otwartością na nowe życie,
> > jest to raczej chodzenie na skróty, aby wypełnić pewne obwiązki, czy
> > zagwarantują Ci zbawienie dowiesz się w swoim czasie. Co do inncyh to
> > wcześniej czy później nastąpi ich zmiana stanowiska Kościoła w zakresie
> > antykoncepcji, tak jak to już wielokrotnie bywało.
>
> Co bywało?

Bywała zmiana stanowiska kościoła w róznych sprawach

> > Trwaj więc w tym swoim przekonaniu masz do tego prawo, ale proszę nie
> > zarzucaj innym braku wiary, bo to nie jest Twoja sprawa, a w dodatku
> > zgo1dnie z zasadami, które rzekomo głosisz nie masz do tego prawa.
Jesteś
> > tak jak my wszyscy nieidealny.
>
> Wiem, że nie jestem, ale co to ma do rzeczy?

To że wydajesz wyroki, zamiast zająć się swoim zyciem.

> > Tak swoją drogą jaki ta dyskusja daje pożytek osobom których najbardziej
> > dotyczy? W jaki sposób pomogliśmy rozwiązać sytuację która zainstaniała
?
> > Jak pomaga przygotować dobre miejsce dla maleństwa ?
>
> Najpierw nie zabijając go.

Nie pamietam aby ktoś to sugerował

Jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2005-10-20 17:49:29

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Eulalka <e...@l...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dariusz Drzemicki napisał(a):

>>>To należy odnieść nie do punktu widzenia, ale do historii. Kiedyś było to
>>>rozwiązłością, dzisiaj "miłością".

>>Kiedyś znaczy się kiedy??

> Przed 1968 r.

A cóż takiego się stało w tym przełomowym roku?

Eulalka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2005-10-20 19:30:54

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: Agnieszka Krysiak <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza Eulalka
<e...@l...net.pl> mówiąc:

>>>>To należy odnieść nie do punktu widzenia, ale do historii. Kiedyś było to
>>>>rozwiązłością, dzisiaj "miłością".
>>>Kiedyś znaczy się kiedy??
>> Przed 1968 r.
>
>A cóż takiego się stało w tym przełomowym roku?

I o której godzinie?

Agnieszka
--
Proudly (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
Presents: ("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
GG:1584 ( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2005-10-20 20:44:04

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dj7ttg$t5i$1@news.onet.pl...
>> > Zapytam tylko w którym miejscu Bóg powiedział że mamy badać śluz a nie
>> > użyć iinych środków aby kontrolować możliwość zapłodnienia.
>>
>> Np. w Księdze Rodzaju.

> A konkretniej możesz chętnie się czegoś dowiem.

Rdz.2,24

>> Antykoncepcja niczego nie ratuje.
>
> Nie rozumiem o co Ci chodzi, biblia to nie podrecznik medyczny, tak jak Ty
> sugerujesz,

Nie sugeruję. To Ty pytałeś o potwierdzenie badania śluzu w Biblii.

> skoro można chemia walczyć z naturalnym losem ludzi to można tez
> kontrolować inne sprawy hormonlane.

Chemię jak i wszystko, co odktryje i wynajdzie człowiek można wykorzystać
byle ku dobremu.
Tu nie chodzi o regulację, a deregulację w celu współżycia zamkniętego na
życie.

>> Co bywało?
> Bywała zmiana stanowiska kościoła w róznych sprawach

W sprawach prawa kościelnego, ale nie przykazań.

>> Wiem, że nie jestem, ale co to ma do rzeczy?
> To że wydajesz wyroki, zamiast zająć się swoim zyciem.

O czym mówisz? Komu wydaję wyroki?

>> Najpierw nie zabijając go.
>
> Nie pamietam aby ktoś to sugerował

Przeczytaj list inicjujący.

--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2005-10-20 20:45:56

Temat: Re: pl.soc.rodzina
Od: "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Eulalka" <e...@l...net.pl> napisał w wiadomości
news:dj8lb2$dr4$2@theone.laczpol.net.pl...
> Dariusz Drzemicki napisał(a):
>
>>>>To należy odnieść nie do punktu widzenia, ale do historii. Kiedyś było
>>>>to rozwiązłością, dzisiaj "miłością".
>
>>>Kiedyś znaczy się kiedy??
>
>> Przed 1968 r.
>
> A cóż takiego się stało w tym przełomowym roku?

To symboliczna data. Początek dzieci kwiatów.

--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki