Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Willie The Pimp" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: plonk - domena słabych
Date: Sun, 17 Feb 2002 00:37:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <a4mre3$d9q$8@news.tpi.pl>
References: <a4hiul$7ri$3@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
<a4kb1r$rtd$3@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: pb110.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1013903619 13626 213.77.227.110 (16 Feb 2002 23:53:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Feb 2002 23:53:39 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: plonk - domena słabych
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:125752
Ukryj nagłówki
Użytkownik Greg :
> > To nie odpisuj na listy. Zastosuj olew, ale nie plonka.
>
> A dlaczego nie?
Bo tym samym poddajesz się.
> Wytlumacz mi jedno bo chyba cos zle rozumie. Z Twoich wypowiedzi wynika,
> ze jesli komus nie odpowiadam i olewam jego posty nie czytajac go to jest
> OK. Jesli jednak ulatwie sobie zycie i zlece zadania filtrowania postow
> delikwenta automatowi wtedy juz jestem tchorzem? Przeciez i w jednym, i w
> drugim przypadku skutek ten sam.
Skutek - tak, ale chodzi o formę.
Plonk nie rozwiązuje sprawy. Przestaniesz widzieć posty pana X i co? O to
chodzi? A jak poczytasz sobie listy pana X, to zawsze możesz albo to olać,
albo napisać złośliwy, inteligentny komentarz, który panu X pójdzie w pięty.
W tym rzecz.
Często przeklinam i opitalam pewne osoby w grupie. Gdyby taki Wilczek na ten
przykład (ale ja się na niego uparłem, no no no...) odpisał mi jakimś
fantastycznie sprytnym epitetem, który zgasiłby mnie totalnie, uznałbym go
za mądrego gościa. Ów Wilczek jednak wolał wsadzić plonka, bo co się będzie
wysilał, nie?...
Czyli - wymiękł.
I za takiego go mam. Podobnie jak innych.
Żałuję, że niektóre osoby nie potrafią stawić czoła wyzwaniom na słówka.
WP
> To tak jakbys mi zarzucil, ze jestem tchorzem bo nie czytam grupy
> poswieconej wedkarstwu. Nie czytam ich nie dlatego, ze sie czegos obawiam.
> Po prostu ta tematyka mnie nie interesuje. Efekt - nie mam subskrypcji tej
> grupy (odmiana plonka, tyle ze na grupe). Wypowiedzi niektorych tez
> absolutnie mnie nie interesuja gdyz uwazam, ze nic sensownego nie
> powiedza. Efekt - nie "subskrypuje" ich...
Nie nie nie, kolego Greg - zły tok myślenia.
Decydując się na udział w jakiejś tematycznej grupie, powinieneś czytać
wszystko. Albo nie odpiszesz, albo odpiszesz. Proste. A jak Cię wkurzy czy
zirytuje ktosik, to albo olejesz, albo odpiszesz tak jak trzeba (złośliwie,
ironicznie, ostro). Ale jesteś w obrębie grupy. Konkretnej grupy. Nie
interesuje Cię wędkarstwo, więc do wędkarstwa nie zaglądasz. Interesuje Cię
psychologia, więc do psychologii zaglądniesz. Proste :)
Ale nie stosuj plonków. To takie irytująco głupie.
> P.S. Czy Ty jestes tchorzem? Zazarcie twierdzisz, ze plonkowanie jest zle.
> Czyzbys sie obawial, ze mozesz tam trafic?
Już trafiłem. Jakoś, powiem Ci, nie mam czasu się tym przejmować.
Dopóki ktoś będzie mi odpisywał, będę pisał. Tak jak zawsze.
WP
|