On Tue, 14 Aug 2001, Radosław Igor Gnot wrote:

> redaktorskiemu
> mozliwosci prac nad nowymi projektami. To takze proba zwrocenia opini

i odbywa sie to dzieki opinii jakiegos urzednika w MinZdrawie?
Dla mnie to jest dziwne, ze majac - tak sadze, poniewaz przegladalem
czesciowo Wasz portal - wartosciowy portal chcecie podpierac
sie taka rekomendacja. Proponuje rzeczywiscie spogladniecie na
rekomendowane przez dradama portale amerykanski i kanadyjski,
tym bardziej, ze mam okazje byc w Advisory Board jednego z nich
-a co do tzw. certyfikatow serwisow medycznych temat stary
polecam strone http://www.am.torun.pl/certify - tam postaralem
sie dac wskazowki jak taki proces certyfikacji powinien wygladac
zasjakosci polecam strone http://www.uni.torun.pl/~pekasz/QUALITY
pierwsza strona zwiazana z dyskusja na 5. Konf. Internetu Medycznego
w Poznaniu a druga z 2. Konf. Internetu Medycznego w Krakowie.

> A teraz, jestem ciekaw, ktory z portali korzysta wylacznie z wlasnego
> zaplecza merytorycznego i nie korzysta z materialow firm farmaceutycznych,
> z kazdym miesiacem dbajac o content flow i wlasciwy poziom.

Umieszczanie reklam nie jest na takich portalach przestepstwem
o ile odbywa sie to na zasadzie honorujacej HONCode (http://www.hon.ch)

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]