R wrote:
no to jak nie znasz wiekszości materiałów naukowych to co sie czepiasz
ludzi ,że je sobie przytoczyli I negujesz przytoczone myśli ,to jest
pl.sci.psychologia ,a nie świniobicie .













> Uzytkownik "glob" napisal w wiadomosci
> news:40fb73ee-710e-456e-8560-d713b073d8bd@33g2000yqm
.googlegroups.com...
>
> > Ikselka-ja nie jestem w stanie podstaw tlumaczyc,
>
> Nie jeste� w stanie/nie chcesz prawie niczego t�umaczy�.
>
> > jak z tym frojdem
>
> Czy ja chcia�am, �eby� mi cokolwiek z Freuda t�umaczy�?
>
> > uparla sie aby zanegowac to co ja pisze,
>
> Nie ca�o�� - tylko to co mi si� nie podoba.
> Czyli prawie ca�o�� ;). To nie moja wina, �e mamy r�ne pogl�dy. Jak
masz z
> tym problem to zmieďż˝ swoje ;).
>
> > chociaz sama pisze o projekcjach,
>
> Jeszcze sobie zaobserwuj w jakim kontekscie to pisywa�am.
>
> > tylko nie wiedziala,ze ten mechanizm zauwazyl frojd,
>
> A to sk�d wiesz? Miewasz objawienia? ;).
>
> > wiec
> > przez p�l watku mnie ganiala i wymyslala ze idealizuje frojda,Ja w tym
> > absurdzie nie widze tego,aby chciala rozmawic.
>
> O Freudzie z pewno�ci� nie chcia�am i nawet to napisa�am wprost jak mnie
> pami�� nie myli. To samo o lektrurach szkolnych. Og�lnie wydawa� mi si�
to
> temat do�� poboczny. Ale i na jedno i na drugie si� jako� tak upar�e�
jak
> wida�. Dlatego, �e stwierdzi�am, �e si� nie znam/nie pami�tam?
>
>
> R.