Re: "prof." Barbara

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
ycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny09.POSTED!dc63da20
!not-for-mail
From: glaca <s...@o...pl>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.edukacja,pl.sci.medycyna
Subject: Re: "prof." Barbara
References: <tQDgg.4594$Rv1.1865@trndny02> <e5vc1n$le4$1@news.interia.pl>
<CBGgg.1592$LN1.1369@trndny01> <e61u1c$ndr$1@news.interia.pl>
<bXIhg.2091$974.1270@trndny06> <e69far$hfj$1@news.interia.pl>
In-Reply-To: <e69far$hfj$1@news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <gE_hg.5065$vq3.1256@trndny09>
Date: Thu, 08 Jun 2006 19:12:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.102.26
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1149793932 138.89.102.26 (Thu, 08 Jun 2006 15:12:12 EDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 08 Jun 2006 15:12:12 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393271 pl.soc.edukacja:24554
pl.sci.medycyna:210809
Ukryj nagłówki

locke wrote:

> Użytkownik "umberto" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bXIhg.2091$974.1270@trndny06...
>> Przedmiotem sporu NIE jest stan zdrowia, a stan stworzenia zagrozenia.
>
> Przedmiotem procesu było, czy pielęgniarki SPOWODOWAŁY pogorszenie się stanu
> zdrowia noworodków.

GWno prawda. Co to za paragraf "pogorszenie stanu zdrowia"?

> Nie - MOGŁY SPOWODOWAĆ, ale czy SPOWODOWAŁY. Wystarczyło
> w tym celu przejrzeć dokumentację medyczną sporządzoną przed i po robieniu
> zdjęć i na tej podstawie wydać opinię.

ROTFL

cos jak ten debilek biegly obliczajacy promile wstecznie pare miesiecy
na podstawie zeznan swiadkow. :-P

> Natomiast za to, że MOGŁY spowodować
> takie zagrożenie zostały dyscyplinarnie usunięte z pracy.

Prokuratora nic to nie interesuje. Prokuratora interesuje czy stworzyly
zagroznie zdrowia wkladajac do kieszeni.